- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Réparation de la violation du droit de l’Union en matière de temps de travail
Réparation de la violation du droit de l’Union en matière de temps de travail
La Cour de justice admet l’action en responsabilité dirigée contre une autorité d’un État membre en vue de réparer le préjudice subi par un travailleur en raison de la violation de la durée maximale hebdomadaire instituée par la directive 2003/88 et considère non conforme à celle-ci la réglementation nationale qui subordonne ce droit à réparation à l’exigence d’une demande préalable.
par B. Inèsle 10 janvier 2011

Dans la présente affaire, un sapeur-pompier allemand, bénéficiant du statut de fonctionnaire, avait la charge d’un service d’une durée moyenne de cinquante-quatre heures par semaine. Au moment des faits, la directive 93/104/CE du 23 novembre 1993 concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail, notamment modifiée par une directive 2003/88/CE du 4 novembre 2003, imposait le respect d’une durée de travail maximale hebdomadaire de quarante-huit heures (art. 6). Prenant acte du non-respect par l’autorité administrative de cette législation qui, applicable à l’activité exercée par les forces d’intervention d’un service public de sapeurs-pompiers (CJCE 14 juill. 2005, Personalrat der Feuerwehr Hamburg, aff. C-52/04, Rec. CJCE p. I-7111), n’a fait l’objet d’aucune transposition en droit interne à l’issu du délai de transposition, le travailleur demanda à ce que les prescriptions de cette directive lui soient dorénavant appliquées et que lui soit octroyée une compensation pour les heures supplémentaires effectuées illégalement au cours de la période précédant sa demande. Cette dernière fut rejetée par l’administration allemande au motif que le principe de bonne foi implique que le droit à compensation ne naisse qu’à compter de la demande préalable faite à l’administration de respecter la législation litigieuse et seulement dans l’hypothèse où celle-ci continuerait à ne pas être appliquée postérieurement à cette demande. La juridiction qui fut saisie par la suite transmit une série de questions préjudicielles à la Cour de justice de l’Union européenne pour savoir, d’une part, dans quelle mesure le droit de l’Union confère au travailleur un droit à réparation pour le dommage subi et, d’autre part, si la demande préalable et les effets qu’elle implique sur le droit à réparation sont conformes au droit de l’Union et plus particulièrement à la directive 2003/88/CE.
La Cour de justice décide que le travailleur qui a accompli, en qualité de...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Recouvrement de l’indu de prestations sociales : autonomie de la contrainte
-
Télétravail et indemnité d’occupation du domicile : la Cour de cassation apporte des précisions
-
Astreinte et temps de travail effectif : l’intensité de la contrainte déterminante
-
Barème Macron : quelle indemnité pour un salarié ayant plus de dix ans d’ancienneté dans une entreprise de moins de onze salariés ?
-
Effets de la caducité d’une requête en matière prud’homale
-
Un enfant né à Mayotte justifie d’une naissance en France pour les prestations familiales
-
Recouvrement des cotisations et contributions sociales : les majorations de retard ne sont plus toujours traitées comme des cotisations
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Licenciement pour inaptitude et renonciation à la clause de non-concurrence