- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Accident lors d’une croisière fluviale et responsabilité du transporteur fluvial
Accident lors d’une croisière fluviale et responsabilité du transporteur fluvial
Lors d’une croisière fluviale, un passager lève le bras au passage d’un pont pour en toucher la voûte. Il se blesse gravement à la main. Les juges, appliquant le droit commun de la responsabilité, retiennent un partage de responsabilité entre le transporteur et la victime.
par Xavier Delpechle 5 mai 2015

Le transport fluvial est une activité extrêmement sûre. Aussi ne faut-il pas s’étonner qu’il suscite un contentieux des plus limités. Pourtant, nul n’est à l’abri d’un accident. C’est ce qui est arrivé à une personne qui effectuait une croisière fluviale : il a levé le bras au passage d’un pont pour en toucher la voûte et a subi de graves blessures à la main, qui a été prise entre le toit de la cabine du bateau et le pont. Il a alors assigné en dommages-intérêts l’organisateur de la croisière et son assureur. S’est logiquement posée la question du régime de responsabilité alors applicable.
On relèvera qu’il n’existe pas de réglementation de la croisière fluviale, à l’instar de celle qui existe en matière maritime. Ce régime légal résulte des articles 47 à 49 de la loi n° 66-420 du 18 juin 1966 sur les contrats d’affrètement et de transports maritimes (non repris dans le code des transports), qui décrivent les obligations qui pèsent sur l’« organisateur de croisières maritime » et, par là même, le régime de responsabilité qui lui est applicable. Ce régime ne s’applique qu’à la croisière sur mer et, en aucun cas, par analogie, à la croisière fluviale (V. Paris, 1er juin 2001, D. 2002. 1319 , obs. P. Delebecque
). On pourrait d’ailleurs se demander si l’on est bien en présence d’une croisière, en l’occurrence. La difficulté est qu’il n’existe pas de définition légale de la croisière. La doctrine est heureusement venue pallier cette omission. Ainsi, le professeur Bonassies a-t-il défini la croisière maritime comme « l’activité qui consiste à offrir à des clients, appelés croisiéristes, une prestation principale de voyage maritime, dans des conditions particulières de confort et d’agrément, prestation éventuellement accompagnée de prestations complémentaires » (La...
Sur le même thème
-
Assurance-vie : note d’information incomplète et prorogation du délai de renonciation
-
Assurance vie en unités de compte : sanction du défaut de conseil
-
Paiement de l’insuffisance d’actif : action directe du liquidateur contre l’assureur du dirigeant
-
Articulation des articles L. 124-5 et L. 113-3 du code des assurances
-
Pertes d’exploitation : condamnation de l’assureur pour résistance abusive
-
Covid-19 : condamnation de l’assureur à indemniser les pertes d’exploitation du restaurateur
-
Modification du contrat d’assurance : exigence d’une preuve écrite
-
Inopposabilité à l’assuré de la clause de déchéance imposant une déclaration du sinistre dans un délai inférieur à cinq jours
-
Manquement aux devoirs d’information, de mise en garde et de conseil : point de départ de la prescription
-
Utiles précisions sur le régime du contrat de transport terrestre de marchandises