- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Affaire Bettencourt : relaxe du maître d’hôtel et des journalistes
Affaire Bettencourt : relaxe du maître d’hôtel et des journalistes
L’infraction reprochée aux prévenus n’est pas établie, dès lors que les extraits publiés dans la presse de conversations privées enregistrées illégalement concernent une information d’intérêt général et contribuent à établir l’existence d’infractions pénales.
par Sébastien Fucinile 19 janvier 2016
Dans le cadre de l’affaire Bettencourt et des fameux enregistrements effectués par le maître d’hôtel de l’héritière, le tribunal correctionnel de Bordeaux a relaxé, d’une part, le majordome de l’infraction d’atteinte à l’intimité de la vie privée et, d’autre part, les journalistes poursuivis en qualité de directeur de publication et auteurs des publications ayant révélé au public certains extraits de ces enregistrements.
Concernant tout d’abord le majordome ayant procédé aux enregistrements, celui-ci était poursuivi sur le fondement de l’infraction d’atteinte à l’intimité de la vie privée, prévue à l’article 226-1 du code pénal. Ce texte réprime, entre autres, le fait, « au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui […], en captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ». Le tribunal correctionnel relève dans un premier temps que l’infraction est constituée en tous ses éléments. Ce texte suppose tout d’abord que la victime n’ait pas consenti à la captation ou à l’enregistrement de ses paroles, ce qui n’est pas le cas lorsque l’intéressé en a été informé (V. Crim. 4 mars 1997, n° 96-84.773, Bull. crim. n° 83 ; D. 1997. 88 ; RSC 1997. 669, obs. J.-P. Dintilhac ; Dr. pénal 1997. 75, obs. M. Véron ; 12 févr. 2008, Dr. pénal 2008. Comm. 61, obs. M. Véron). En l’espèce, le majordome dissimulait, avant certains rendez-vous, un dictaphone dans le bureau du domicile personnel de la partie civile, sans en informer les personnes qui s’y trouvaient. À la différence de la captation des images, il est indifférent que la captation des paroles ait eu lieu dans un lieu privé ou dans un lieu public, dès lors qu’il s’agit de « paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ». Ainsi, le seul fait de capter, d’enregistrer ou de transmettre des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel suffit à établir l’élément matériel de l’infraction (V. Crim. 8 déc. 1983, n° 82-92.724, Bull. crim. n° 333). Quant à l’élément moral, il suffit que l’auteur des faits ait volontairement porté atteinte à l’intimité de la vie privée (V. Crim. 7 oct. 1997, n° 96-81.485, Bull. crim. n° 324 ; D. 1999. 152 , note J.-C. Saint-Pau ; Dr. pénal 1998. Comm. 47, obs. M. Véron ; Gaz. Pal. 1998. 2. Somm. 467, note C. Morel). Si l’argumentation du tribunal correctionnel repose surtout sur la conscience d’enfreindre la loi, ce qui relève plus de l’erreur sur le droit et de l’imputabilité que de l’élément moral, ce dernier était incontestable, dans la mesure où le majordome, en posant un dictaphone avant les entretiens entre la...
Sur le même thème
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal
-
Renforcer l’honorabilité pour diminuer les violences dans le sport
-
Quand l’homologation d’une CRPC permet au parquet un pourvoi pour excès de pouvoir
-
Incidences du principe de réparation intégrale du préjudice
-
L’excuse de bonne foi ne peut faire l’objet d’une interprétation trop stricte face à des allégations d’agression sexuelle
-
Prise en compte des enjeux de la procédure pour apprécier sa durée
-
Lumière sur la procédure d’amende forfaitaire délictuelle
-
Affaire Lafarge : annulation de sa mise en examen pour délit de mise en danger délibéré de la vie d’autrui en l’absence d’obligation légale ou réglementaire de droit français
-
Nouveau rapport statistique sur la victimation, la délinquance et l’insécurité
-
Requalification en appel du vol aggravé