- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Le temps de trajet entre le domicile du salarié et son lieu de travail, lorsqu’il dépasse le temps normal de trajet, constitue du temps de travail effectif qui s’apprécie mission par mission lorsqu’elle celle-ci dépasse une journée et que le salarié ne regagne pas son domicile chaque jour.
par Wolfgang Fraissele 17 octobre 2014
L’arrêt de la chambre sociale du 24 septembre 2014 porte sur la notion de travail effectif (D. 2014. 1944
). Depuis la loi n° 2005-32 du 18 janvier 2005 de programmation pour la cohésion sociale, le temps de trajet pour se rendre du domicile au lieu d’exécution du contrat de travail n’est pas un temps de travail effectif.
En revanche, lorsqu’il « dépasse le temps normal de trajet entre le domicile et le lieu habituel de travail, il fait l’objet d’une contrepartie soit sous forme de repos, soit financière. Cette contrepartie est déterminée par convention ou accord collectif de travail ou, à défaut, par décision unilatérale de l’employeur prise après consultation du comité d’entreprise ou des délégués du personnel, s’il en existe. La part de ce temps de déplacement professionnel coïncidant avec l’horaire de travail n’entraîne aucune perte de salaire » (C. trav., art. L. 3121-4). Dans le régime juridique antérieur à la loi du 18 janvier 2005, lorsque ce temps de trajet était excédentaire, il s’analysait en un temps de travail effectif devant être rémunéré comme tel (V. Soc. 16 juin 2004, n° 02-43.685, Bull. civ. V, n° 171 ; D. 2004. 2414, et les obs.
; Dr. soc. 2004. 901, obs. C. Radé
; RJS 2004. 722, n° 1051 ; 5 mai 2004, n° 01-43.918, Bull. civ. V, n° 121 ; D. 2004. 1713, et les obs.
; Dr. soc. 2004. 899, obs. C. Radé
; RJS 2004. 557, n° 819 ; JS Lamy 2004, n° 147-5).
Dans un récent arrêt, la Cour de...
Sur le même thème
-
Congés payés et maladie : départ de prescription à compter de rupture du contrat
-
De quelques rappels de procédure sociale en matière d’heures supplémentaires
-
Durée du travail : forfait jours et changement conventionnel
-
Validation d’un système de géolocalisation assurant le contrôle de la durée du travail des salariés
-
Le régime afférent à la prescription des actions en requalification et responsabilité en matière de contrat de VRP
-
Forfait-jours et accord de performance collective : la modification du nombre de jours reste une modification du contrat de travail
-
Calcul du droit à congés payés « absence maladie » : non-prise en compte des congés précédemment acquis
-
Congés payés et déclenchement du seuil d’heures supplémentaires : une nouvelle précision
-
Le repos hebdomadaire pris le septième jour civil et non calendaire
-
Précision sur l’extinction du droit à congé payé au terme du délai de report




