- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Autorité de la chose jugée et opposabilité du jugement aux tiers
Autorité de la chose jugée et opposabilité du jugement aux tiers
Lorsque, à la suite d’un acte de signification les informant de la possibilité de former tierce opposition dans un délai de deux mois en vertu des articles 582 et suivants du code de procédure civile, des tiers à l’instance se dispensent d’exercer ce recours alors qu’ils y avaient intérêt, l’arrêt rendu, qui est revêtu de l’autorité de la chose jugée, leur est opposable.
par Medhi Kebirle 9 octobre 2014
L’arrêt rapporté mérite l’attention en ce qu’il illustre la difficulté d’articuler deux des effets essentiels des jugements que sont l’autorité de la chose jugée et l’opposabilité du jugement aux tiers.
En l’espèce, un arrêt d’une cour d’appel avait reconnu l’existence d’une servitude de passage s’exerçant sur une parcelle voisine. La décision fut par la suite signifiée aux propriétaires de deux autres parcelles pour les informer de l’existence d’une servitude sur leur propre fonds mais ces derniers avaient alors assigné le bénéficiaire en référé pour lui voir interdire tout droit de passage sur leurs parcelles. Un jugement avait ensuite confirmé l’existence d’une servitude de passage par destination de père de famille qui devait s’exercer sur les parcelles appartenant aux deux propriétaires tout en déterminant la largeur de la servitude.
Contestant la décision, le bénéficiaire de la servitude avait interjeté appel de ce jugement mais la cour d’appel le débouta. Devant la Cour de cassation, il reprochait aux juges d’appel d’avoir estimé que le premier arrêt établissant la servitude revêtait l’autorité de la chose jugée à l’égard des propriétaires des secondes parcelles. Selon lui, l’autorité de la chose jugée n’a lieu qu’à l’égard de ce qui a fait l’objet d’une décision tranchant la même demande entre les mêmes parties et ne peut exister que si la partie à qui elle...
Sur le même thème
-
La communication forcée de pièces à l’aune du RGPD : proportionnalité et effectivité obligent
-
Un an d’audiences de règlement amiable et des pratiques en réflexion
-
Efficacité d’une clause attributive de juridiction soumise au règlement Bruxelles I bis : l’indifférence d’un éventuel déséquilibre significatif
-
Champ d’application spatial du règlement sur les obligations alimentaires, articulation des règles de compétence et forum necessitatis
-
Le mémoire d’association devant la Cour de cassation, ou l’extension de la portée des arrêts de cassation
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports
-
Le formalisme excessif, une affaire de bon sens !
-
La qualification délictuelle de l’action en rupture brutale de nouveau défendue devant la Cour de justice
-
Vers la résurrection de l’appel général ?
-
Des référés au fond : nouvelles variations sur la passerelle