- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Contrat international : la loi des parties impuissante face aux dispositions impératives plus protectrices
Contrat international : la loi des parties impuissante face aux dispositions impératives plus protectrices
Le choix de la loi applicable par les parties à un contrat de travail international ne peut avoir pour effet de priver le travailleur de la protection assurée par les dispositions impératives résultant de la loi applicable en vertu de l’article 6, § 2, de la Convention de Rome.
par Julien Cortotle 31 août 2015
En France, les contrats de travail internationaux conclus entre le 1er avril 1991 et le 17 décembre 2009 sont régis par la Convention de Rome. Cette convention « sur la loi applicable aux obligations contractuelles », ouverte à la signature le 19 juin 1980 (80/934/CE), a été ratifiée par les autorités françaises le 28 février 1991 (décr. n° 91-242, JORF n° 54, 3 mars). Elle a été remplacée, pour les contrats conclus après le 17 décembre 2009, par le règlement européen Rome 1 du 17 juin 2008 (Règl. n° 593/2008, JOUE n° L 177, 4 juill.). La Convention de Rome laisse aux parties à un contrat international la possibilité de choisir la loi applicable à leurs relations. Néanmoins, ses rédacteurs ont pris soin de placer un garde-fou, applicable aux relations de travail. En son article 6, elle prévoit en effet que le salarié a toujours droit, nonobstant le choix de la loi effectué dans le contrat de travail, à la protection issue des dispositions impératives applicables à défaut de choix. C’est de l’application de cette disposition qu’il est...
Sur le même thème
-
Effets de la caducité d’une requête en matière prud’homale
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Licenciement pour inaptitude et renonciation à la clause de non-concurrence
-
Discrimination sur le défaut d’appartenance à la famille de l’employeur
-
Discrimination en raison du handicap résultant du refus implicite de l’employeur d’aménager le poste de travail
-
Discrimination et recours à l’article 145 du code de procédure civile
-
Reprise d’activité par une personne publique : le refus du salarié d’accepter un contrat de droit public peut être implicite
-
Rappel du pouvoir du juge en matière de preuve d’une discrimination
-
Sort de la contribution due par l’employeur au titre du contrat de sécurisation professionnelle et décodification du droit du travail
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé