- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Crédit affecté à l’acquisition d’un véhicule : clauses abusives
Crédit affecté à l’acquisition d’un véhicule : clauses abusives
À l’occasion d’une demande formulée par un tribunal d’instance et concernant le contrat de crédit destiné à l’acquisition d’un véhicule automobile, la Cour de cassation considère comme abusives trois clauses concernant la réserve de propriété.
par Thibault de Ravel d'Esclaponle 21 décembre 2016
Dans cet avis rendu le 28 novembre 2016, et promis à une très large diffusion, la Cour de cassation s’intéresse au contrat de crédit dont les fonds sont destinés à financer un véhicule automobile. Plus précisément, étaient soumises à l’attention de la Cour trois clauses contenues, soit dans le contrat, soit dans un document contractuel annexe. Toutes avaient trait à la réserve de propriété stipulée sur le véhicule. Toutes ont été considérées comme abusives au sens de l’article L. 132-1 du code de la consommation, dans sa rédaction antérieure à l’ordonnance du 10 février 2016. Les questions étaient vraisemblablement d’importance car, ainsi que le remarque l’avocat général, « les trois stipulations litigieuses existent dans de nombreux contrats de crédit à la consommation, accessoires à des ventes de véhicules automobiles » (concl., p. 3, relevant toutefois qu’elles n’y sont pas incluses cumulativement et systématiquement). Reprenons les trois réponses, en s’intéressant à...
Sur le même thème
-
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Aval d’un billet à ordre souscrit par une société : engagement personnel du dirigeant par sa seule signature
-
Une énième fraude au RIB… l’autorisation du paiement s’apprécie et se prouve virement par virement
-
Mise en garde du prestataire de services d’investissement : le mandant, non le mandataire
-
L’authentification ne fait pas présumer le consentement
-
De l’inscription d’un consommateur européen sur une liste de sanctions des États-Unis
-
La gratuité des opérations bancaires liées à une succession est contraire à la Constitution




