- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Des conditions de forme plus strictes pour introduire une requête devant la CEDH
Des conditions de forme plus strictes pour introduire une requête devant la CEDH
par Claire Demunckle 7 janvier 2014
Depuis le 1er janvier 2014, et l’entrée en vigueur du nouvel article 47 du règlement de la Cour (V. not. Dalloz actualité, 9 juill. 2013, obs. C. Demunck isset(node/160892) ? node/160892 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>160892), les conditions de forme pour introduire une requête devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) sont plus strictes.
Dorénavant, toute requête incomplète est rejetée par la Cour. Dans le même esprit, tout dossier incomplet n’est plus pris en compte pour interrompre le délai de six mois suivant la décision définitive rendue par la plus haute juridiction interne compétente, dans lequel la CEDH doit être saisie.
Le modèle de requête actuellement en ligne sur le site de la CEDH (qui date de 2010) devrait très prochainement être modifié afin de tenir compte de cette entrée en vigueur.
Le nouvel article 47 dispose ainsi :
« 1. Toute requête déposée en vertu de l’article 34 de la Convention est présentée sur le formulaire fourni...
Sur le même thème
-
Refus de renvoi préjudiciel à la Cour de justice : l’interdiction d’une motivation sommaire
-
Le paiement retardé de l’aide juridictionnelle sous le prisme de la Convention européenne des droits de l’homme
-
Citation d’un prévenu demeurant dans un État membre de l’Union : régularité ne vaut pas connaissance
-
Divergences de jurisprudences : la Cour européenne confirme son approche en matière civile
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide
-
L’intérêt de l’appelant à faire un second appel en cas d’irrecevabilité encourue par un premier appel irrégulier
-
Notion de résidence habituelle au sens du règlement Rome III
-
Contrat d’assurance conclu avec une institution de l’Union européenne : procédure et interprétation des dispositions contractuelles
-
Effectivité du recours contre les techniques de renseignement
-
Irrecevabilité des conclusions pour absence de mentions : une fin de non-recevoir relevant du seul pouvoir de la cour d’appel saisie au fond




