- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Distinction entre la géolocalisation en temps réel et la géolocalisation en temps différé
Distinction entre la géolocalisation en temps réel et la géolocalisation en temps différé
Les dispositions prévues aux articles 230-32 et suivants du code de procédure pénale ne s’appliquent qu’en présence d’opérations en temps réel permettant un suivi dynamique du mis en cause.
par Dorothée Goetzle 5 décembre 2016
Une antenne de police judiciaire se voit confier par le procureur de la République une enquête ouverte pour non-justification de ressources. L’individu sur lequel porte l’enquête est soupçonné d’avoir notamment organisé un trafic de stupéfiants. Les indices préalablement recueillis sont confirmés par des surveillances physiques et des investigations téléphoniques. Une perquisition effectuée lors de l’interpellation du principal intéressé aboutit notamment à la saisie de son téléphone portable. Cette saisie a été particulièrement utile puisque la réquisition des fadettes auprès d’opérateurs téléphoniques a permis de recenser les déplacements de l’intéressé pendant une durée de quatre mois. Placé en garde à vue, le mis en cause a nié toute participation à la commission des faits reprochés et a ensuite été mis en examen.
Il dépose une requête en annulation d’actes de la procédure et estime avoir fait l’objet d’une géolocalisation au sens des articles 230-32 et suivants du code de procédure pénale sans que soient respectées les dispositions des articles précités. La chambre de l’instruction rejette sa requête au motif que le dispositif mis en place n’était pas, pour deux raisons, constitutif d’une géolocalisation. D’abord, il ne s’agissait que de l’étude d’un listing des lieux où bornait le téléphone portable. Ensuite, aucun procédé technique de nature à permettre le suivi en temps réel n’avait été mis en place. Ces deux arguments permettaient à la chambre de l’instruction de conclure que la délivrance de cette liste de données archivées ne pouvait être assimilée à une géolocalisation. Le mis en...
Sur le même thème
-
Garde à vue : l’obligation pour les enquêteurs d’indiquer dans leur procès-verbal l’heure de l’avis à parquet
-
Qualité à agir en nullité d’une géolocalisation et habilitation à la consultation du fichier TAJ : quelques rappels et précisions
-
Consécration de la dualité des régimes de géolocalisation par la chambre criminelle
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Sanctionner l’absence de motivation en procédure pénale
-
Refus de restitution d’un bien saisi et nécessité de contrôler la proportionnalité de l’atteinte portée à l’intimité de la vie privée et familiale
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Droit pénal de l’environnement : la constatation des infractions sur un terrain agricole
-
Irrégularité d’auditions de salariés par la DIRECCTE : les précisions de la Cour de cassation
-
Recueil de l’assentiment en matière de perquisition en enquête préliminaire