- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Géolocalisation en cas d’urgence : information immédiate du juge d’instruction
Géolocalisation en cas d’urgence : information immédiate du juge d’instruction
Le juge d’instruction doit être informé immédiatement de la mesure de géolocalisation prescrite par un officier de police judiciaire en cas d’urgence résultant d’un risque imminent de dépérissement des preuves ou d’atteinte grave aux personnes et aux biens.
par Fanny Charlentle 16 novembre 2020
La mesure de géolocalisation vise la localisation, sur l’ensemble du territoire national, d’une personne à son insu, d’un véhicule ou de tout autre objet, sans le consentement de son propriétaire ou de son possesseur (C. pr. pén., art. 230-32). Malgré l’ingérence qu’une telle mesure peut constituer dans la vie privée de l’intéressé (Crim. 22 oct. 2013, n° 13-81.945, Bull. crim. n° 196, Dalloz actualité, 5 nov. 2013, obs. A. Portmann ; ibid. 5 nov. 2013, obs. M. Bombled ; D. 2014. 115 
, note H. Matsopoulou ; ibid. 311, chron. B. Laurent, C. Roth, G. Barbier et P. Labrousse ; AJ pénal 2013. 668, note L. Ascensi ; D. avocats 2014. 24, obs. J. Danet ), cette mesure a été déclarée conforme à la Convention européenne des droits de l’homme (Crim. 22 nov. 2011, n° 11-84.308, Bull. crim. n° 234, Dalloz actualité, 15 déc. 2011, obs. C. Girault ; D. 2011. 2937 ; ibid. 2012. 171, chron. C. Roth, A. Leprieur et M.-L. Divialle ; ibid. 2118, obs. J. Pradel ; AJ pénal 2012. 293, obs. J. Lasserre Capdeville ). Pour cette raison, son application commande le respect de divers principes. La Cour de cassation, dans l’arrêt commenté, apporte des précisions sur les impératifs à respecter lorsqu’il est recouru au procédé à l’initiative d’un officier de police judiciaire en matière d’urgence. La législation française prévoit, depuis la loi n° 2014-372 du 28 mars 2014 relative à la géolocalisation (JORF n° 75 du 29 mars 2014, Dr. pénal 2014. Étude 12, obs. J.-P. Valat), une procédure spéciale de recours à la géolocalisation en cas d’urgence. Ainsi, en application du code de procédure pénale en son article 230-35, une mesure de...
