- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Le greffe de Nice envoie un « SOS » à la garde des Sceaux pour sauver le tribunal d’instance
Le greffe de Nice envoie un « SOS » à la garde des Sceaux pour sauver le tribunal d’instance
Au moment de la présentation du projet de loi de programmation en conseil des ministres le 20 avril, le service de greffe du tribunal d’instance de Nice a adressé une lettre ouverte à la garde des Sceaux. Le personnel s’alarme de « la suppression de cette juridiction de proximité ».
par Thomas Coustetle 20 avril 2018
Après la lettre ouverte qu’un collectif de 250 juges d’instance a adressé le 9 avril dernier à Édouard Philippe et Nicole Belloubet, c’est au tour des fonctionnaires de greffe du tribunal d’instance de Nice de donner le change. Alors que le Conseil d’État a adressé le 19 avril dernier, un avis « globalement positif » sur ce projet (v. Dalloz actualité, 19 avr. 2018, art. M. Babonneau et J.-M. Pastor isset(node/190310) ? node/190310 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>190310), ces professionnels n’en sont pas moins inquiets et ils le font savoir.
« Nous ne sommes pas seulement mobilisés pour le service de greffe, mais pour l’ensemble de la justice de proximité », insiste un greffe signataire de la lettre. Plusieurs points cristallisent les doutes qui sont exprimés dans cette missive. Parmi les plus manifestes, on peut relever la disparition du tribunal d’instance « en tant que juridiction autonome », la dématérialisation d’une partie du contentieux de proximité, ou encore la réaffectation « administrative » de l’ensemble du personnel au sein des tribunaux de grande instance.
« Que sera une justice qui aura remplacé le contact humain par un écran d’ordinateur ? »
Pour ces professionnels, la fusion des tribunaux d’instance avec les tribunaux de grande instance serait « faire le choix de se priver d’une juridiction de proximité autonome et identifiée comme telle ». Le rattachement systématique à un tribunal de grande instance (lorsque celui-ci existe dans une même ville) ou la réduction en chambre détachée dans le cas contraire, font craindre une désertion du service public. « Pourra-t-on encore parler de service public lorsque les plus démunis, les plus fragiles des justiciables, ne pourront avoir accès à un juge, à la justice, à une personne physique ? Que sera une Justice qui aura remplacé le contact humain par un écran d’ordinateur ? », peut-on lire dans la lettre.
Ces craintes reposent au moins pour partie sur des lignes précises du projet. Le texte ambitionne de créer une procédure entièrement dématérialisée, et donc sans audience physique, pour « les petits litiges ». C’est, par exemple, prévu pour les injonctions de payer (v. Dalloz actualité, 19 avr. 2018, art. T. Coustet isset(node/190246) ? node/190246 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>190246), ou pour les actions en paiement à partir d’un montant qui sera fixé ultérieurement par décret.
Néanmoins, le trouble repose pour beaucoup sur le « flou » qui traverse le projet. La faute à un texte « valise », selon les uns, qui prend le risque de renvoyer une bonne partie de son exécution à des « décrets ultérieurs », comme pour le seuil au-delà duquel l’action paiement nécessitera l’intervention physique d’un juge. Ou encore, sur les chambre détachées, dont la compétence sera déterminée par les chefs de juridictions et figée par décret. « Le risque est d’avoir désormais un traitement à géométrie variable selon les TGI », estime le greffier.
Autant de griefs qui sont les signes d’un énième malaise (v. égal. l’interview d’Ollivier Joulin, président du TGI de Rennes, Dalloz actualité, 19 avr. 2018, par M. Babonneau) à l’endroit de la ministre et des chefs de juridictions auxquels cette missive est dédiée. Depuis sa diffusion, le personnel de greffe a fait savoir qu’il a reçu des soutiens provenant de « beaucoup de collègues en France, mais également de justiciables ». Il espère que leur voix contribuera ainsi à faire bouger les lignes du projet lors du débat à l’Assemblée nationale prévu pour juin prochain.
Sur le même thème
-
Clause de dessaisissement au sein d’une convention d’honoraires d’avocat et lutte contre les clauses abusives
-
De l’étendue du devoir de conseil de l’expert-comptable
-
La plaidoirie est-elle un art noble ?
-
Droit de se taire du notaire poursuivi disciplinairement : la loi muette à ce sujet reste conforme à la Constitution
-
Pôles « violences intrafamiliales » : présentation de la circulaire
-
Le bâtonnier est-il compétent pour statuer sur la dissolution d’une société civile immobilière entre deux avocats ?
-
Le droit à la preuve vient-il d’achever le secret professionnel de l’avocat ?
-
Violences intrafamiliales : institution de pôles spécialisés au sein des tribunaux judiciaires et des cours d’appel
-
Loi organique n° 2023-1058 sur l’ouverture, la modernisation et la responsabilité du corps judiciaire
-
Le notaire et le droit au silence dans le cadre d’une procédure disciplinaire