- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Lien hypertexte vers un contenu déjà diffusé : « reroutage » ou nouvelle publication ?
Lien hypertexte vers un contenu déjà diffusé : « reroutage » ou nouvelle publication ?
L’insertion, dans un article mis en ligne sur internet, d’un lien hypertexte permettant d’accéder directement à un contenu déjà diffusé, constitue-t-elle un nouvel acte de publication du texte initial faisant à nouveau courir le délai de prescription prévu par l’article 65 de la loi du 29 juillet 1881 ?
par Sabrina Lavricle 19 juin 2014
Le 29 juin 2011, l’éditeur d’un blog, gérant d’une SARL qui venait de faire l’objet d’une procédure de vérification de comptabilité, publia un article qui contenait un lien permettant d’accéder à un document intitulé « Citation devant le tribunal correctionnel de Paris » dont certains passages furent dénoncés comme diffamatoires par M. Y…, inspecteur des impôts constitué partie civile. À l’issue d’une instruction, l’éditeur du blog fut renvoyé devant le TGI pour diffamation envers un fonctionnaire public. À l’audience, le prévenu excipa de la prescription de l’action publique au motif que le texte en cause avait déjà été publié le 26 mai 2010 sur le même blog, par le biais d’un lien contenu dans un autre article. Le procureur de la République fit état de la récurrence, devant le tribunal, de la question du statut juridique du lien hypertexte et de la difficulté de savoir si un tel lien pouvait en soi être considéré comme emportant nouvelle publication, ceci conduisant le...
Sur le même thème
-
Prescription des sanctions de l’abus du droit d’ester en justice en matière de presse
-
Atteinte à la vie privée : le débat d’intérêt général neutralisé par la volonté d’anonymat
-
Diffamation : l’indiscrétion du destinataire ne fait pas la faute de l’émetteur
-
Responsabilité du directeur de publication et délégation de pouvoir : la chambre criminelle persiste et signe
-
Revenge porn : précisions sur l’objet du consentement
-
Presse : appréciation de termes injurieux et office du juge en cas de requalification
-
Injure : c’est le propos qui qualifie, pas sa cible
-
Diffamation et réouverture de la prescription : la présomption d’innocence ne justifie pas tout !
-
Presse : portée du désistement partiel de la partie civile au stade du pourvoi
-
Réitération de la demande d’insertion d’un droit de réponse et autonomie du délit de refus d’insertion




