- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Liquidation judiciaire : répartition de l’actif selon le rang des créanciers
Liquidation judiciaire : répartition de l’actif selon le rang des créanciers
Il résulte de l’article L. 622-29 du code de commerce que le montant de l’actif, distraction faite des frais et dépens de la liquidation judiciaire et des subsides accordés au chef d’entreprise ou aux dirigeants ou à leur famille, est réparti entre les créanciers en tenant compte de leur rang.
par Alain Lienhardle 13 juin 2014

Aux termes du premier alinéa de l’ancien article L. 622-29 du code de commerce, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005, relatif à la répartition du produit de la liquidation judiciaire : « Le montant de l’actif, distraction faite des frais et dépens de la liquidation judiciaire, des subsides accordés au chef d’entreprise ou aux dirigeants ou à leur famille et des sommes payées aux créanciers privilégiés, est réparti entre tous les créanciers au marc le franc de leurs créances admises ». Ce texte se retrouve aujourd’hui, moyennant la seule différence de la substitution sans portée de la référence au débiteur personne physique plutôt qu’au chef d’entreprise, au premier alinéa de l’article L. 643-8, applicable aux procédures ouvertes depuis le 1er janvier 2006. Quotidiennement appliquée dans les liquidations judiciaires, cette disposition n’avait pourtant jamais fait l’objet d’une interprétation par la Cour de cassation. D’où l’intérêt évidemment du présent arrêt, destiné au Rapport annuel ainsi qu’au site internet de la Cour, de même, s’agissant de cette dernière distinction, qu’un second arrêt, complémentaire, rendu le 11 juin 2014 également (pourvoi n° 13-17.997, V. Dalloz actualité, 13 juin 2014, obs. A. Lienhard ).
La chambre commerciale y affirme que c’est « en tenant compte de leur rang » que le montant de l’actif, calculé selon la règle énoncée, doit être réparti entre les créanciers. Et, cette solution posée sous forme de chapeau, casse, pour violation de cet article L....
Sur le même thème
-
Le manque de vigilance ne peut fonder une action en responsabilité pour insuffisance d’actif
-
Le liquidateur face à l’insaisissabilité légale de la résidence principale du débiteur
-
Actualité du droit des entreprises en difficulté : quoi de neuf au cours du premier trimestre 2022 ?
-
Bail commercial et procédure collective : impossibilité de l’action en résiliation pour défaut de paiement des loyers antérieurs au jugement d’ouverture
-
Règlement Insolvabilité : déplacement du centre des intérêts principaux
-
Droit de préemption du preneur commercial et vente d’un immeuble en liquidation judiciaire
-
Quinquennat Macron : quelle évolution du droit des entreprises en difficulté ?
-
Procédure collective : qualité pour saisir la juridiction compétente en cas de contestation sérieuse de créance
-
L’action en réduction d’une donation-partage est-elle soumise au dessaisissement ?
-
Rappel concernant l’inopposabilité d’un acte accompli en violation du dessaisissement