- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

La notification du droit de se taire lors du seul prononcé de la peine
La notification du droit de se taire lors du seul prononcé de la peine
L’obligation de notifier au prévenu son droit de se taire, prévue par l’article 406 du code de procédure pénale, n’est pas applicable devant la juridiction correctionnelle lorsque celle-ci est appelée à se prononcer uniquement sur les peines.
par Margaux Dominatile 25 novembre 2021

La protection du droit de se taire
Le droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination et de garder le silence, autrement appelé « droit de se taire », fait l’objet d’une triple protection : à l’échelle internationale (Pacte du 16 déc. 1966, art. 14.3, g), européenne (Conv. EDH, art. 6, § 1 et 2 ; CEDH 8 févr. 1996, n° 18731/91, Murray c/ Royaume-Uni, AJDA 1996. 1005, chron. J.-F. Flauss ; ibid. 1997. 977, chron. J.-F. Flauss
; RSC 1997. 476, obs. R. Koering-Joulin
; ibid. 481, obs. R. Koering-Joulin
), et en droit interne (L. n° 2014-535 du 27 mai 2014 portant transposition de la dir. 2012/13/UE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2012, relative au droit à l’information dans le cadre des procédures pénales). En 2016, le Conseil constitutionnel lui a même conféré une valeur constitutionnelle, en référence à la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (Cons. const. 9 avr. 2021, n° 2021-895/901/902/903 QPC, Dalloz actualité, 27 avr. 2021, obs. D. Goetz ; AJ pénal 2021. 269
; RSC 2021. 483, obs. A. Botton
; 4 mars 2021, n° 2020-886 QPC, Dalloz actualité, 12 mars 2021, obs. V. Morgante ; RSC 2021. 483, obs. A. Botton
; 30 mars 2018, n° 2018-696 QPC, Dalloz actualité, 19 avr. 2018, obs. D. Goetz ; D. 2018. 723, et les obs.
; AJ pénal 2018. 257, obs. M. Lacaze
; Dalloz IP/IT 2018. 514, obs. M. Quéméner
; Constitutions 2018. 192, Décision
; Procédures 2018. 27, obs. A.-S. Chavent-Leclère ; 4 nov. 2016, n° 2016-594 QPC, D. 2017. 395
, note A. Gallois
; AJ pénal 2017. 27, obs. P. de Combles de Nayves ; RFDC 2017. 732, obs. J.-B. Perrier).
La protection de la notification du droit de se taire
La notification du droit de se taire, qui doit être distinguée de ce droit lui-même, a rapidement bénéficié d’une applicabilité à tous les stades de la procédure (v. not. Rép. pén., v° Question prioritaire de constitutionnalité, par A. Cappello, n° 284) : à l’égard du suspect gardé à vue (C. pr. pén., art. 63-1), de celui entendu librement (C. pr. pén., art. 61-1), lors de la mise en examen par la juridiction de l’instruction (C. pr. pén., art. 116) ou encore du placement sous le statut de témoin assisté (C. pr. pén., art. 113-4). Devant les juridictions de jugement, et plus spécialement en matière délictuelle, cette obligation est prévue par les articles 406 et 512 du code de procédure pénale. Aux termes de ces dispositions, « le président ou l’un des assesseurs, par lui désigné, après avoir, s’il y a lieu, informé le prévenu de son droit d’être assisté par un interprète, constate son identité et donne connaissance de l’acte qui a saisi le tribunal. Il informe le prévenu de son droit, au cours des débats, de faire des déclarations, de répondre aux questions qui lui sont posées ou de se taire […] ».
En plus de cette protection législative, la chambre criminelle s’est rapidement dotée d’une jurisprudence pléthorique en la matière. D’abord, elle a établi le principe selon lequel, devant la juridiction de jugement, « la méconnaissance de cette obligation fait nécessairement grief »,...
Sur le même thème
-
Loi d’orientation et de programmation du ministère de la Justice 2023-2027 : volet pénal (Troisième partie : peine et justice pénale des mineurs)
-
La motivation de l’aménagement de peine ab initio et la non-représentation d’enfant
-
Quelques précisions sur le mandat de dépôt à effet différé
-
Illustration de la motivation de la période de sûreté aux deux tiers : bis repetita
-
Fraude fiscale et blanchiment : de la confiscation en valeur d’un bien immobilier à la réparation du préjudice de l’État
-
L’indignité perdure au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan
-
L’autorité de chose jugée prime toujours sur la légalité de la peine
-
Fouille corporelle intégrale en détention : pas de respect de la loi, pas de poursuites possibles !
-
Quelques rappels à propos de l’interdiction de diriger une université
-
Révocation du sursis prononcé dans un autre État membre
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2024, annoté
06/2023 -
65e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna
Droit pénal. Procédure pénale 2022
08/2021 -
13e édition
Auteur(s) : Thierry Garé; Catherine Ginestet