- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La notification du droit de se taire lors du seul prononcé de la peine
La notification du droit de se taire lors du seul prononcé de la peine
L’obligation de notifier au prévenu son droit de se taire, prévue par l’article 406 du code de procédure pénale, n’est pas applicable devant la juridiction correctionnelle lorsque celle-ci est appelée à se prononcer uniquement sur les peines.
par Margaux Dominatile 25 novembre 2021

La protection du droit de se taire
Le droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination et de garder le silence, autrement appelé « droit de se taire », fait l’objet d’une triple protection : à l’échelle internationale (Pacte du 16 déc. 1966, art. 14.3, g), européenne (Conv. EDH, art. 6, § 1 et 2 ; CEDH 8 févr. 1996, n° 18731/91, Murray c/ Royaume-Uni, AJDA 1996. 1005, chron. J.-F. Flauss ; ibid. 1997. 977, chron. J.-F. Flauss
; RSC 1997. 476, obs. R. Koering-Joulin
; ibid. 481, obs. R. Koering-Joulin
), et en droit interne (L. n° 2014-535 du 27 mai 2014 portant transposition de la dir. 2012/13/UE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2012, relative au droit à l’information dans le cadre des procédures pénales). En 2016, le Conseil constitutionnel lui a même conféré une valeur constitutionnelle, en référence à la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (Cons. const. 9 avr. 2021, n° 2021-895/901/902/903 QPC, Dalloz actualité, 27 avr. 2021, obs. D. Goetz ; AJ pénal 2021. 269
; RSC 2021. 483, obs. A. Botton
; 4 mars 2021, n° 2020-886 QPC, Dalloz actualité, 12 mars 2021, obs. V. Morgante ; RSC 2021. 483, obs. A. Botton
; 30 mars 2018, n° 2018-696 QPC, Dalloz actualité, 19 avr. 2018, obs. D. Goetz ; D. 2018. 723, et les obs.
; AJ pénal 2018. 257, obs. M. Lacaze
; Dalloz IP/IT 2018. 514, obs. M. Quéméner
; Constitutions 2018. 192, Décision
; Procédures 2018. 27, obs. A.-S. Chavent-Leclère ; 4 nov. 2016, n° 2016-594 QPC, D. 2017. 395
, note A. Gallois
; AJ pénal 2017. 27, obs. P. de Combles de Nayves ; RFDC 2017. 732, obs. J.-B. Perrier).
La protection de la notification du droit de se taire
La notification du droit de se taire, qui doit être distinguée de ce droit lui-même, a rapidement bénéficié d’une applicabilité à tous les stades de la procédure (v. not. Rép. pén., v° Question prioritaire de constitutionnalité, par A. Cappello, n° 284) : à l’égard du suspect gardé à vue (C. pr. pén., art. 63-1), de celui entendu librement (C. pr. pén., art. 61-1), lors de la mise en examen par la juridiction de l’instruction (C. pr. pén., art. 116) ou encore du placement sous le statut de témoin assisté (C. pr. pén., art. 113-4). Devant les juridictions de jugement, et plus spécialement en matière délictuelle, cette obligation est prévue par les articles 406 et 512 du code de procédure pénale. Aux termes de ces dispositions, « le président ou l’un des assesseurs, par lui désigné, après avoir, s’il y a lieu, informé le prévenu de son droit d’être assisté par un interprète, constate son identité et donne connaissance de l’acte qui a saisi le tribunal. Il informe le prévenu de son droit, au cours des débats, de faire des déclarations, de répondre aux questions qui lui sont posées ou de se taire […] ».
En plus de cette protection législative, la chambre criminelle s’est rapidement dotée d’une jurisprudence pléthorique en la matière. D’abord, elle a établi le principe selon lequel, devant la juridiction de jugement, « la méconnaissance de cette obligation fait nécessairement grief »,...
Sur le même thème
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Retour sur le procès dans l’affaire des assistants parlementaires européens du Rassemblement national
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Refus de transfert et maintien dans un établissement pénitentiaire à plus de 17 000 km : une atteinte au maintien des liens familiaux
-
L’épineux calcul du quantum de réduction de peine depuis la loi pour la confiance dans l’institution judiciaire
-
Libération conditionnelle parentale : pas de prise en compte des réductions de peine obtenues au titre de la détention provisoire
-
Pas d’exécution provisoire des peines complémentaires prononcées à l’encontre des personnes morales
-
Conditions indignes de détention de la maison d’arrêt de Limoges : précisions sur le référé-liberté par le Conseil d’État
-
La communication téléphonique en détention vue par le CGLPL
-
Questions subsidiaires devant la cour d’assises et motivation de la période de sûreté facultative
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot, Pascal Beauvais, Maud Léna