- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Protection contre le licenciement du salarié déclaré inapte
Protection contre le licenciement du salarié déclaré inapte
Le licenciement d’un salarié déclaré inapte lors de la visite de reprise, à la suite d’un arrêt de travail pour accident d’origine professionnelle, ne peut avoir pour fondement une faute grave du salarié, fût-elle recherchée dans la fausseté prétendue de la déclaration de l’origine professionnelle de l’accident.
par Julien Cortotle 24 janvier 2018
Le salarié victime d’un accident du travail ou d’une maladie d’origine professionnelle bénéficie d’une protection au cours des périodes de suspension du contrat de travail en résultant. Ainsi l’article L. 1226-9 du code du travail prévoit-il que celui-ci ne peut être licencié que pour une faute grave ou impossibilité de maintenir le contrat de travail pour un motif étranger à la maladie ou à l’accident. Une fois que la période de suspension du contrat de travail a pris fin, cette protection disparaît. Traditionnellement, c’est la visite de reprise effectuée par le médecin du travail – quand celle-ci est obligatoire en application de l’article R. 4624-31 du code du travail (art. R. 4624-22 anc.) – qui marque la fin de la suspension du contrat de travail (not. Soc. 12 nov. 1997, n° 95-40.632, Bull. civ. V, n° 366 ; Dr. soc. 1998. 20, concl. Y. Chauvy 
; ibid. 113, note J. Savatier ).
Le salarié déclaré apte à son poste réintègre l’entreprise dans une situation de travail classique. Le salarié déclaré...
