- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
La remise de fonds, élément constitutif du délit d’escroquerie, n’a pas à être opérée entre les mains de l’auteur du délit.
par Lucile Priou-Alibertle 24 mai 2016

À la suite de la liquidation judiciaire d’une société, une enquête avait été diligentée sur les activités de sa dirigeante, prévenue dans le cadre de la procédure. Il était ainsi apparu que cette dernière, par l’intermédiaire d’un prête-nom, avait sollicité et obtenu des prêts immobiliers grâce à des bulletins de paie et avis d’imposition falsifiés. Il ressortait encore de l’enquête que la dirigeante habitait un des appartements ainsi obtenu, dont la propriété avait été, en application du contrat, transférée au prête-nom, les échéances de ce prêt étant payées par les fonds des sociétés de la prévenue. Condamnée par les premiers juges du chef d’escroquerie, la prévenue avait interjeté appel du jugement. Les juges d’appel, rompant avec la solution de première instance, avaient dit non constitué le délit d’escroquerie et déclaré irrecevables les demandes des établissements bancaires, parties civiles, aux motifs que, d’une part, « à supposer établie la preuve que la dirigeante soit l’auteur des faux documents remis aux établissements bancaires, les fonds provenant des prêts ne lui ont pas été remis » et, d’autre part, « la cession d’un immeuble convenue sans autre condition suspensive que la souscription de prêts acquise le jour de la vente n’entre pas dans les prévisions limitatives de l’article 313-1 du code pénal ».
Les parties civiles avaient formé un pourvoi en cassation, pourvoi qui prospère au triple visa des articles 313-1 du code pénal, 1382 du code civil, et 2 du code de procédure pénale. La Cour de cassation articule son raisonnement autour de deux attendus de principe qu’il convient, pour la clarté de l’exposé, de reprendre in extenso : « attendu que le premier de ces articles, qui fait notamment de la remise des fonds l’un des éléments constitutifs du délit d’escroquerie, n’exige pas que cette remise soit opérée entre les mains de l’auteur du délit ; attendu qu’il résulte des termes combinés des deux articles suivants...
Sur le même thème
-
Comptes consolidés infidèles et comptes annuels infidèles : ne pas confondre
-
Démolition confirmée du Château Diter à Grasse
-
De la saisie des correspondances avec un avocat
-
Abus de biens sociaux, recel et solidarité des dommages et intérêts
-
Vol : limitation de la réparation de la victime à hauteur de la faute qu’elle a commise
-
Utilisation d’un trust à des fins de blanchiment et demande de restitution par le propriétaire réel
-
Principe non bis in idem : inapplicabilité aux procédures disciplinaires
-
Admission du cumul des qualifications de faux et d’escroquerie
-
Précisions sur les éléments constitutifs du délit d’organisation frauduleuse d’insolvabilité
-
Condamnation pour transfert de capitaux sans déclaration : la seule suspicion de la commission d’une autre infraction douanière suffit pour confisquer