- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Restitutions consécutives à la résolution : vers une harmonisation
Restitutions consécutives à la résolution : vers une harmonisation
Par un arrêt rendu le 19 février 2014, la première chambre civile a jugé que, par l’effet de la résolution, le vendeur était tenu de restituer le prix qu’il avait reçu, sans diminution liée à l’utilisation de la chose vendue ou à l’usure en résultant.
par Thomas Coustetle 25 février 2014
La dépréciation non fautive du bien restitué peut-elle encore être indemnisée en cas de résolution de la vente ? Si la question se pose, c’est que la Cour de cassation semble rompre, par le présent arrêt, avec sa position tenue jusqu’à présent, qui obligeait à distinguer selon que la résolution avait pour fondement l’action rédhibitoire ou le défaut de conformité. En effet, selon les cas, l’acquéreur était contraint de compenser l’usure de la chose restituée en cas de défaut de conformité (Civ. 1re, 21 mars 2006, n° 02-19.236, Dalloz actualité, 5 avr. 2006, obs. I. Gallmeister
), tandis qu’en matière de vices cachés, l’action rédhibitoire neutralisait toute diminution du prix (Civ. 1re, 30 sept. 2008, n° 07-16.876, Dalloz actualité, 9 oct. 2008,...
Sur le même thème
-
VEFA : la consignation n’éteint pas le privilège du vendeur
-
Part fixe de l’abonnement au service d’eau : justification du montant par le seul détail des rubriques
-
Le fondement de l’action directe du sous-acquéreur contre le vendeur initial ou l’art de faire la révolution en douceur
-
N’est pas réputée accomplie la condition suspensive dont la défaillance est imputable au créancier
-
Article 1171 : subsidiaire, même d’office !
-
Action en licitation et action paulienne : la première interrompt la prescription de la suivante
-
Protection du consommateur : la compensation à l’épreuve de l’asymétrie de la relation
-
La restitution de gains indûment perçus à l’occasion de paris sportifs en ligne
-
De la caducité pour disparition d’un élément essentiel tenant à la réputation du contractant
-
Retrait litigieux de la caution et défaut de mise en garde de la banque : une articulation périlleuse




