- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Applicabilité des articles 688-9 du NCPC et 9, 2°, du Règlement (CE) n° 1348/2000 du 29 mai 2000
Applicabilité des articles 688-9 du NCPC et 9, 2°, du Règlement (CE) n° 1348/2000 du 29 mai 2000
L’ancien article 688-9 du NCPC, comme l’article 9, 2°, du Règlement (CE) n° 1348/2000 relatif à la signification et à la notification dans les Etats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale, n’ont trait qu’à la date de signification ou de notification à retenir à l’égard du requérant. En conséquence, ils sont sans incidence sur l’appréciation de la régularité de la signification à l’égard du destinataire de l’acte.
par L. Dargentle 3 août 2007
La signification ou la notification d’un acte judiciaire ou extrajudiciaire a des effets juridiques très importants qu’il est capital de fixer dans le temps. C’est ce qu’entreprend de préciser, par deux arrêts de rejet destinés à être publiés au rapport annuel de la Cour de cassation, la deuxième chambre civile de la Haute juridiction, à l’occasion de deux litiges intra communautaires dans lesquels étaient en cause l’applicabilité de l’ancien article 688-9 du NCPC alors en vigueur et de l’article 9, 2°, du Règlement (CE) n° 1348/2000.
Dans la première espèce, (Civ. 2e, 4 juill. 2007, n° 1295), un juge des référés avait condamné sous astreinte une société de droit italien à livrer à une société de droit français des machines dans les trente jours de la signification de l’ordonnance. Cette dernière ayant été signifiée par acte d’huissier de justice expédié le 27 octobre 2004 et remis au destinataire par les autorités italiennes le 24 novembre de la même année, la société de droit français avait alors demandé la liquidation de l’astreinte en invoquant des retards dans les livraisons, requête rejetée pas les juges du fond.
Dans la seconde espèce (Civ. 2e, 4 juill. 2007, n° 1296), une banque avait fait signifier à une débitrice, domiciliée en Italie, respectivement les 1er octobre 2002 et 17 décembre 2002, un commandement aux fins de saisie immobilière et une sommation de prendre connaissance du cahier des charges, selon les modalités du Règlement (CE) n° 1348/2000, l’audience éventuelle étant fixée au 27 mars 2003 et l’audience d’adjudication au 15 mai...
Sur le même thème
-
Action en aggravation : exigence d’une reconnaissance préalable de la responsabilité
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 1er au 15 avril 2024
-
Recours après paiement de la caution et plan de surendettement
-
La concentration des prétentions devant la cour d’appel de renvoi
-
En procédure gracieuse aussi, les tuyaux sont ouverts
-
La caution subrogée peut-elle utiliser la clause de déchéance du terme contre le débiteur principal ?
-
Homme, Femme, Personne : qui a vocation à porter un enfant ?
-
Partage judiciaire complexe : revirement sur la portée à donner à l’article 4 du code civil, le rôle du juge et le rôle du notaire
-
Le genre dans le parcours d’AMP mis à l’épreuve devant le Conseil d’État
-
Petite pause printanière