- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Suppression d’une astreinte : nécessité de caractériser la cause étrangère
Suppression d’une astreinte : nécessité de caractériser la cause étrangère
Manque de base légale l’arrêt qui supprime une astreinte eu égard aux conséquences qu’aurait l’exécution de l’obligation sous astreinte et à la bonne foi du débiteur, sans constater que l’inexécution de l’injonction du juge provenait d’une cause étrangère.
par L. Dargentle 16 mai 2008
Aux termes de l’article 36, alinéa 3, de la loi du 9 juillet 1991, « l’astreinte provisoire ou définitive est supprimée en toute ou partie s’il est établi que l’inexécution ou le retard dans l’exécution provient, en tout ou partie, d’une cause étrangère ». Si l’on ne saurait ainsi reprocher à la partie condamnée de ne pas avoir exécuté la décision de justice, encore faut-il qu’il soit manifeste qu’elle en ait été empêchée par une cause étrangère, ce qu’il...
