- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Conditions de la requalification : refus d’embauche discriminatoire
Conditions de la requalification : refus d’embauche discriminatoire
La requalification du délit de refus discriminatoire d’embauche, en délit de subordination d’une offre d’emploi à un motif discriminatoire, est régulière dès lors que cette nouvelle qualification était déjà dans les débats en première instance.
par A. Darsonvillele 30 juillet 2009

L’arrêt rendu par la chambre criminelle, du 23 juin 2009, concerne tant des enjeux de droit pénal substantiel, que des enjeux processuels. Dans cette espèce, une société de cosmétiques avait chargé un prestataire de services d’organiser des animations spéciales dans des supermarchés, en vue de promouvoir les nouveaux shampoings de la marque. Des hôtesses étaient alors recrutées par une agence d’intérimaires. Or, le profil des hôtesses avait été précisé par la société de cosmétiques. Cette dernière exigeait des jeunes femmes âgées de 18 à 22 ans, d’une taille maximum 40 et « BBR ». La mention « BBR », utilisée par les entreprises de recrutement, renvoie à Bleu-Blanc-Rouge. Le sigle « BBR » indiqué expressément par la société signifie que son prestataire de service avait pour mission de recruter des femmes ne devant pas être typées et de race blanche. La société de cosmétique, le prestataire de service chargé d’organiser les animations et sa représentante personne physique, ainsi que l’agence d’intérim, furent poursuivis du chef de refus d’embauche pour un motif discriminatoire, fondé sur l’article 225-2, 3°, du code pénal. Condamnés par la cour d’appel, ces derniers forment un pourvoi en cassation. La Cour de cassation casse l’arrêt d’appel, sur le second...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Recouvrement de l’indu de prestations sociales : autonomie de la contrainte
-
Télétravail et indemnité d’occupation du domicile : la Cour de cassation apporte des précisions
-
Astreinte et temps de travail effectif : l’intensité de la contrainte déterminante
-
Barème Macron : quelle indemnité pour un salarié ayant plus de dix ans d’ancienneté dans une entreprise de moins de onze salariés ?
-
Effets de la caducité d’une requête en matière prud’homale
-
Un enfant né à Mayotte justifie d’une naissance en France pour les prestations familiales
-
Recouvrement des cotisations et contributions sociales : les majorations de retard ne sont plus toujours traitées comme des cotisations
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Licenciement pour inaptitude et renonciation à la clause de non-concurrence