- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Doutes sur les causes de la mort et révision d’une condamnation pénale
Doutes sur les causes de la mort et révision d’une condamnation pénale
De nouveaux avis d’experts médicaux, qui procèdent d’une nouvelle analyse de données déjà connues des premiers experts, ne faisantt pas apparaître d’éléments de nature à faire naître un doute sur la culpabilité du condamné, l’intention homicide ayant, par ailleurs, été appréciée par la cour d’assises au regard de l’ensemble des éléments du dossier, la requête en révision est rejetée.
par Maud Lénale 12 novembre 2013
Dans un arrêt publié à la fois au Bulletin et sur le site internet de la Cour de cassation, la chambre criminelle, siégeant comme cour de révision, rejette la requête en révision présentée par un condamné qui avait été reconnu coupable du meurtre de sa compagne en 2007. Les faits, lugubres, peuvent être résumés ainsi : le requérant et sa compagne consommaient tous deux beaucoup d’alcool – anisé (la précision a, semble-t-il, son importance pour le corps médical) –, divers témoignages ayant établi que le requérant était violent à l’égard de sa compagne lorsqu’il avait bu et qu’il avait déjà plusieurs fois tenté de l’étrangler. En mai 2005, les pompiers reçurent un appel anonyme – dont il fut par la suite établi qu’il avait été donné par le condamné – les informant qu’une femme était morte. Cette dernière fut, en effet, retrouvée sans vie au domicile qu’elle partageait avec le condamné. En raison de divers facteurs – forte corpulence, consommation massive d’alcool ayant entraîné une « intense stéatose hépatique », notamment – la cause de la mort ne put être déterminée avec certitude par l’autopsie, qui révéla néanmoins des hématomes au niveau du cou ainsi que le déplacement du corps post-mortem. Le médecin légiste conclut que l’analyse des prélèvements permettait...
Sur le même thème
-
Inconstitutionnalité de la compétence de la chambre de l’instruction pour statuer sur une requête en restitution postérieurement à un procès d’assises
-
La mention manuscrite « je fais appel » peut-elle valoir déclaration d’appel ?
-
Élargissement du principe de prohibition de la reformatio in pejus au crédit de réduction de peine
-
Citation directe : les personnes physiques, parties civiles, n’ont pas l’obligation de justifier de leurs ressources à l’audience de consignation
-
Droit à un tribunal impartial : la Cour de cassation confirme sa jurisprudence
-
Défense de rupture ou rupture des droits de la défense ?
-
Demande d’enregistrement audiovisuel d’une audience : précisions sur les motifs de refus
-
Quand l’homologation d’une CRPC permet au parquet un pourvoi pour excès de pouvoir
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite
-
Droits de la défense du majeur protégé déféré : le Conseil constitutionnel censure la loi