- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Formalisme d’une demande de mise en liberté devant la juridiction d’instruction
Formalisme d’une demande de mise en liberté devant la juridiction d’instruction
L’arrêt du 4 janvier 2022 apporte des précisions sur les conditions de forme de la demande de mise en liberté d’un accusé présentée devant la juridiction d’instruction.
par Méryl Recotilletle 4 février 2022
Le législateur prévoit que, aussi bien en matière correctionnelle que criminelle, la personne placée en détention provisoire ou son avocat peut, à tout moment, demander sa mise en liberté (C. pr. pén., art. 148). La demande est adressée au juge d’instruction (lequel communiquera sans délai le dossier au procureur de la République afin que celui-ci puisse faire des réquisitions) et doit faire, selon l’article 148-6 du code de procédure pénale, l’objet d’une déclaration au greffier de la juridiction d’instruction saisie du dossier ou à celui de la juridiction compétente en vertu de l’article 148-1. Cette déclaration au greffe d’une demande de mise en liberté est une formalité essentielle (Crim. 17 juin 1986, n° 86-92.004 P, Gaz. Pal. 1987. 1. 38 ; 22 juill. 1986, n° 86-92.717 P, D. 1987. Somm. 79, obs. J. Pradel). La chambre criminelle est revenue, le 4 janvier 2022, sur les conditions de forme de la demande de mise en liberté d’un accusé présentée devant la juridiction d’instruction.
En l’espèce, au cours d’une procédure d’instruction, un mis en cause a été placé en détention provisoire, laquelle a été prolongée à plusieurs reprises. Il a fait ensuite l’objet d’une ordonnance de mise en accusation devant la cour d’assises. Son avocat a alors déposé au greffe de la chambre de l’instruction un « Mémoire aux fins de demande de mise en liberté » adressé à « Madame ou Monsieur les Président et Conseillers » de la chambre de l’instruction,...
Sur le même thème
-
Comparution par visioconférence et droit d’être assisté d’un avocat, des propositions alternatives ?
-
Intangibilité du délai pour statuer sur une demande de mise en liberté : le chant du cygne
-
Préjugement sur la régularité de la procédure ne vaut pas partialité
-
Appelant détenu : on ne badine pas avec le formalisme du courrier d’intention d’appel
-
Irrecevabilité d’un mémoire transmis à la chambre de l’instruction sur la messagerie professionnelle d’un greffier
-
Appel du rejet d’une demande de mise en liberté : comment formaliser l’appel ?
-
Recours en cas de détention indigne : conditions d’application dans le temps
-
Demande de mise en liberté, droit de se taire et indignité de la détention
-
Écrou extraditionnel : précisions sur la demande de mise en liberté
-
L’avis de la Cour de cassation sur le droit de se taire au cours des débats sur la détention provisoire