- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Le recours à de multiples CDD de remplacement : absence d’automaticité de requalification
Le recours à de multiples CDD de remplacement : absence d’automaticité de requalification
Le seul fait pour l’employeur de recourir à des contrats à durée déterminée de remplacement de manière récurrente ou permanente ne suffit pas à caractériser un usage abusif rendant automatique la requalification de la relation de travail en contrat travail à durée indéterminée.
par Wolfgang Fraissele 14 mars 2018
Il convient d’abord de rappeler que, dans le cadre de la réglementation applicable aux contrats de travail à durée déterminée (ci-après CDD), le remplacement des salariés fait partie des motifs de recours autorisés (C. trav., art. L. 1242-2 et L. 1244-1). L’employeur peut dans ce cadre avoir recours à ce type de contrat pour remplacer successivement des salariés absents (Soc. 28 juin 2006, n° 04-40.455, D. 2006. 1912 ; Dr. soc. 2007. 640, obs. C. Roy-Loustaunau ; RDT 2006. 237, obs. G. Auzero ; RJS 2006. 772, n° 1034 ; 11 juill. 2012, n° 11-12.243, Dalloz actualité, 26 sept. 2012, obs. J. Siro ; ibid. 2499, obs. B. Lardy-Pélissier et J. Pélissier ; Dr. soc. 2005. 573, obs. C. Roy-Loustaunau ; 29 sept. 2004, Dr. soc. 2007. 642, obs. Roy-Loustaunau). Ainsi, sur la période récente, la chambre sociale a plutôt eu tendance à requalifier le recours multiple de CDD en relations de travail indéterminée (Soc. 26 janv. 2005, n° 02-45.342, D. 2005. 522, et les obs. ; ibid. 2499, obs. B. Lardy-Pélissier et J. Pélissier ; Dr. soc. 2005. 573, obs. C. Roy-Loustaunau ; 13 nov. 2008, n° 06-40.060).
La reconnaissance de ce recours abusif n’est pourtant pas si évidente en matière de contrats de remplacement. Il n’est pas, en effet, incohérent de considérer que les dispositions interdisant de recourir au CDD pour pourvoir durablement un emploi permanent de l’entreprise ne sont pas méconnues dans la mesure où le caractère distinct des emplois pourvus conférerait à chaque contrat leur pleine autonomie de sorte que la requalification en contrat à durée indéterminée ne puisse être acquise (Soc. 12 mars 1987, Bull. civ. V, n° 142 ; D. 1988. Somm. 97, obs. J. Pélissier – dans le même sens, Soc. 16 févr. 1983, Bull. civ. V, n° 82 ; 30 janv. 1991, Bull. civ. V, n° 42). Dans le présent arrêt, la Cour de cassation semble revenir sur cette ancienne position conformément à la jurisprudence européenne. La clause 5, point 1, sous a), de l’accord-cadre sur le travail à durée déterminée, conclu le 18 mars 1999 figurant en...
Sur le même thème
-
Travailler pendant un arrêt maladie ou un congé maternité : un préjudice nécessaire
-
Clause de non-concurrence et rupture de la période d’essai : le temps et la forme
-
Recevabilité d’une preuve illicite ou déloyale en matière de harcèlement moral : précisions sur l’office du juge
-
La durée du ou des CDD s’impute-t-elle sur celle d’une éventuelle période d’essai d’un CDI postérieur à ce ou ces CDD ?
-
Convention tripartite de mobilité temporaire du joueur de rugby
-
Clause de non-concurrence : de l’office du juge dans le contrôle de proportionnalité aux effets de la nullité de la clause
-
Précisions sur le bénéfice des avantages collectifs des salariés transférés
-
Accord de substitution : son application rétroactive à la date de transfert est possible sous certaines conditions
-
Un imam peut être salarié d’une association religieuse… légalement non cultuelle
-
Résiliation du contrat de location gérance : transfert automatique des contrats de travail au propriétaire d’un fonds de commerce n’en n’ayant pas la jouissance effective