- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Réticence intentionnelle de l’assuré : éclaircie en vue pour les assureurs
Réticence intentionnelle de l’assuré : éclaircie en vue pour les assureurs
Pour prononcer la nullité du contrat d’assurance en cas de réticence intentionnelle d’une société assurée, les juges du fond n’ont pas à rechercher si son représentant légal avait eu l’intention de causer un dommage à l’assureur. En cas d’annulation, il résulte de l’article 1165 du code civil que seul l’assuré auquel ont été versées les indemnités est tenu de les restituer.
par Julien Delayen, Membre du CEPRISCAle 5 juillet 2022
Obtenir la nullité pour réticence ou fausse déclaration intentionnelle de l’assuré sur le fondement de l’article L. 113-8 du code des assurances n’est jamais chose facile. Celle-ci n’intervient qu’au terme d’un long processus probatoire pesant entièrement sur l’assureur. Ce dernier doit en effet démontrer, d’abord, l’existence de questions suffisamment précises posées à l’assuré, puis, que les réponses apportées personnellement par ce dernier s’avéraient inexactes, ensuite, que cette fausse déclaration initiale ou la réticence quant à une modification postérieure a été réalisée de manière intentionnelle, et, pour finir, que ces dernières ont eu un impact sur l’opinion de l’assureur (v. égal., A. Pélissier, obs. ss Civ. 2e, 17 nov. 2016, n° 15-24.819, RGDA 2017. 37). Ajoutons à cela que l’essentiel de ces conditions sont soumises à l’appréciation souveraine des juges du fond et on comprendra qu’il y a de quoi décourager l’action des plus téméraires. C’est ainsi qu’un auteur a pu récemment expliquer le constat d’une diminution sensible du contentieux en la matière par la « lassitude des assureurs qui ne voient peut-être plus trop l’intérêt de se heurter à un rejet » (D. Krajeski, obs. ss Civ. 2e, 9 déc. 2021, n° 19-22.366, RCA 2022. Comm. 88). Une lueur d’espoir pourrait toutefois provenir d’un arrêt rendu le 16 juin dernier d’autant plus intéressant qu’il est destiné à une publication au bulletin (Civ. 2e, 16 juin 2022, n° 20-20.745, D. 2022. 1204 ).
Dans cette affaire, ayant déjà fait l’objet d’une première censure de la Cour de cassation (Civ. 2e, 7 févr. 2019, no 18-10.658 NP, RCA 2019. 147, obs. H. Groutel), une SCI, afin de se prémunir contre les risques d’impayés de loyers d’un bail conclu le 1er septembre 2010 avec Mmes M. et B., avait conclu auprès de deux assureurs un contrat d’assurance régi par l’ancien dispositif « garantie des risques locatifs » (remplacé par le dispositif Visale depuis le 1er janv. 2016). Toutefois, en parallèle, le gérant de la SCI avait également conclu le 15 septembre 2010, à titre personnel nous dit l’arrêt, un autre contrat de bail sur le même bien mais, cette fois, avec Mme M et son fiancé, M. O.
Plus tard, la SCI assurée, prétendant que les locataires initiaux n’avaient pas honoré leurs loyers entre le 1er septembre 2011 et le 31 décembre 2013, sollicita la garantie de ses assureurs à hauteur du montant des loyers impayés. Comme l’avait remarqué...
Sur le même thème
-
La faute dolosive privative de la garantie d’assurance serait-elle sciemment en cage ?
-
De la prescription de l’action récursoire en assurance construction
-
Silent cyber : l’ACPR invite les assureurs à poursuivre leurs efforts d’identification et de clarification
-
Engagement acté des organismes assureurs en faveur de la lisibilité des contrats de prévoyance
-
Contrats interdépendants et caducité : les restitutions en question
-
Agent général d’assurance : la demande en paiement de l’indemnité de fin de contrat est bien professionnelle au sens de l’art. L. 313-2 du code monétaire et financier
-
Information du FGAO et de la victime par l’assureur automobile entendant refuser sa garantie : application (quasi) exclusive de l’article R. 421-5 du code des assurances
-
L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré
-
Assurance des professionnels de santé : de l’importance de la date de la réclamation
-
« Lorsque » l’interprétation écarte le caractère formel de la clause d’exclusion de garantie dans les garanties pertes d’exploitation d’AXA !