- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Transfert d’entreprise : le PV de carence est transmissible
Transfert d’entreprise : le PV de carence est transmissible
Dans l’hypothèse d’un transfert d’une entité autonome, le procès-verbal de carence établi par l’entreprise cédante peut être valablement invoqué par le nouvel employeur qui licencie un salarié inapte, dès lors que la structure transférée a conservé son autonomie.
par Loïc Malfettesle 21 mars 2019
La procédure de consultation des délégués du personnel est une formalité substantielle de la procédure de reclassement du salarié victime d’accident du travail ou de maladie professionnelle.
Il est de jurisprudence bien établie que l’employeur ne peut s’affranchir de cette obligation dès lors que la mise en place des délégués du personnel (du comité social et économique aujourd’hui) est obligatoire en application de l’article L. 2311-2 du code du travail (anc. art. L. 2312-2 concernant les délégués du personnel) et qu’aucun procès-verbal de carence n’a été établi (V. spéc., Soc. 7 déc. 1999, n° 97-43.106, D. 2000. 367
, obs. P. Fadeuilhe
; Dr. soc. 2000. 226, obs. J. Savatier
, ou encore Soc. 23 sept. 2009, n° 08-41.685). Seul un procès-verbal de carence établi à l’issue du second tour de scrutin est de nature à justifier le respect par l’employeur de ses obligations en matière d’organisation des élections de délégués du personnel (Soc. 28 avr. 2011, n° 09-71.658).
L’enjeu est important, dans la mesure où le non-respect par l’employeur de l’obligation de consultation pour avis de l’article L. 1226-10 du code du travail justifie l’octroi au salarié d’une indemnité qui ne peut être inférieure à douze mois de salaire,...
Sur le même thème
-
Désaccord sur la rédaction des procès-verbaux du CSE : une justification insuffisante de l’enregistrement de la réunion par l’employeur
-
L’objet du rapport d’expertise du système de vote électronique pour les élections du comité social et économique
-
Transfert du salarié protégé : l’autorisation préalable de l’inspecteur du travail est également requise en cas de transfert conventionnel
-
Approbation des comptes syndicaux et condition de transparence financière
-
Réunion extraordinaire de la CSSCT à la demande de représentants du personnel : obligatoire, sous conditions
-
Comité social et économique : accès des membres aux documents administratifs et comptables
-
Petit licenciement collectif et contentieux de l’expertise « projet important »
-
Différence justifiée de traitement entre syndicats représentatifs et non représentatifs
-
La conformité de la répartition, entre organisations patronales, des crédits issus du fonds paritaire pour le financement du dialogue social
-
Transfert d’entreprise : maintien du mandat syndical et preuve de l’autonomie de l’entité transférée




