- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Sort de l’action en résolution d’un contrat pour inexécution d’une obligation autre que le paiement d’une somme d’argent
Sort de l’action en résolution d’un contrat pour inexécution d’une obligation autre que le paiement d’une somme d’argent
Le principe de l’interdiction des poursuites ne s’applique pas aux actions en résolution d’un contrat pour inexécution d’une obligation autre que le paiement d’une somme d’argent. En outre le débiteur ne peut être condamné à payer la créance de restitution en résultant, n’étant pas une créance dite « utile », le créancier ne pouvant, après l’avoir déclarée, qu’en faire constater le principe et fixer le montant en suivant exclusivement la procédure de vérification des créances devant le juge-commissaire.
par Maître Geoffroy Berthelot, Mandataire judiciaire associé, Professeur affilié Sciences Po Parisle 15 septembre 2022
L’ouverture de la procédure collective produit de nombreux effets. Les créanciers sont immédiatement astreints à une discipline collective, ce qui se comprend aisément, ne serait-ce que pour des raisons pratiques. Le législateur opère une distinction entre les créanciers dont la créance à son origine antérieurement au jugement qui ouvre la procédure ou assimilés (C. com., art. L. 622-24) et les créanciers dont le droit est né régulièrement après le jugement d’ouverture et pour les besoins du déroulement de la procédure ou de la période d’observation (ou de la poursuite d’activité) ou en contrepartie d’une prestation fournie au débiteur pendant cette période (C. com., art. L. 622-17 et L. 641-13).
Seuls les créanciers antérieurs ou assimilés sont soumis à la discipline collective, et leurs droits se voient considérablement restreints. La discipline collective impose aux prérogatives individuelles des créanciers des restrictions sévères, telles l’interruption ou l’interdiction de toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n’est pas mentionnée au I de l’article L. 622-17 et tendant à la condamnation du débiteur au paiement d’une somme d’argent ou à la résolution d’un contrat pour défaut de paiement d’une somme d’argent (C. com., art. L. 622-21). Cette règle dite de la suspension des poursuites individuelles est d’ordre public (Com. 28 mars 1995 P) et est commandée par le principe de l’égalité des créanciers. Il s’agit de la manifestation « à la fois égalitaire et collectif de la procédure » (M.-J. Campana, D. 1996. 145 ).
Elle s’applique en vertu des dispositions de l’article L. 622-21 du code de commerce, tout d’abord, aux actions tendant à la condamnation du débiteur au paiement d’une somme d’argent, puis à celles tendant à la résolution d’un contrat pour défaut de paiement du prix. Les créanciers ne pourront ainsi obtenir du juge qu’il ordonne un paiement interdit au débiteur par l’article L. 622-7.
Conséquemment, à compter du jugement d’ouverture, les créanciers autres que les « méritants » de l’article L. 622-17, I, ne peuvent pas agir en paiement contre le débiteur, et s’ils avaient agi avant le jugement d’ouverture, ils ne peuvent pas davantage sanctionner par la rupture du contrat le défaut de paiements du débiteur, le terme de « résolution » devant s’entendre largement comme incluant la résiliation.
Le texte ne vise que les actions...
Sur le même thème
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : premier trimestre 2024
-
L’engagement de payer à première demande les échéances du plan non honorées n’est pas une garantie autonome
-
Action en relevé de forclusion et créance « déclarée » par le débiteur
-
L’inégalité de traitement entre créanciers au crible de l’article 6 de la Déclaration de 1789
-
Recevabilité du recours de l’AGS contre l’ordonnance autorisant à transiger
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
Compétence du tribunal de la procédure collective pour connaître de l’action du liquidateur en restitution du prix d’adjudication d’un immeuble saisi
-
Article L. 650-1 du code de commerce : conditions de l’invocation du « totem d’immunité »
-
Action en responsabilité contre le liquidateur : point de départ du délai de prescription
-
Toutes les créances antéro-postérieures ne sont pas des créances privilégiées