Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Civil | Procédure civile

[I]Booking.com c. hôtelier[/I] : compétence pour un abus de position dominante allégué

Gratuit: 
Gratuit

L’article 7, point 2, du règlement Bruxelles I bis s’applique à une action fondée sur une allégation d’abus de position dominante et visant à faire cesser certains agissements mis en œuvre dans le cadre d’une relation contractuelle liant la société Booking.com à une société exploitant un hôtel.

par François Mélin
En carrousel matière: 
Oui

Signification d’une ordonnance d’injonction de payer et interruption non avenue du délai de prescription

Gratuit: 
Payant

Le défaut de constitution d’avocat par le créancier, dans le délai visé à l’article 1418 du code de procédure civile, constitue une cause d’extinction de l’instance privant la signification d’une ordonnance d’injonction de payer de son effet interruptif du délai de prescription.

par Cyrille Auché et Nastasia De Andrade
En carrousel matière: 
Non

Règlement (UE) n° 650/2012 sur les successions : question préjudicielle

Gratuit: 
Payant

Par un arrêt du 18 novembre 2020, la première chambre civile décide de soumettre à la Cour de justice une délicate question relative à la mise en œuvre de la règle de compétence subsidiaire énoncée par l’article 10, point 1, du règlement du 4 juillet 2012.

par François Mélin
En carrousel matière: 
Non

Aide juridictionnelle et atteinte proportionnée au droit d’accès au juge d’appel

Gratuit: 
Payant

Les dispositions de l’article 38 du décret du 19 décembre 1991 ne portent pas une atteinte disproportionnée au droit d’accès au juge d’appel tel qu’il résulte de l’article 6, § 1er, de la Convention européenne des droits de l’homme.

par Cyrille Auché et Nastasia De Andrade
En carrousel matière: 
Non

Réforme de la procédure civile : pas de répit pour les praticiens

Gratuit: 
Gratuit

Un décret n° 2020-1452 du 27 novembre 2020 portant diverses dispositions relatives notamment à la procédure civile et à la procédure d’indemnisation des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions a été publié au Journal officiel du 28 novembre 2020. Regard du praticien sur ces nouvelles dispositions.

par François-Xavier Berger, avocat au barreau de l’Aveyron, ancien bâtonnier
En carrousel matière: 
Oui

Appelant incident : recevabilité de la partie dont l’affaire est radiée

Gratuit: 
Payant

Il importe peu que l’appelant incident, par ailleurs appelant principal, voie son affaire radiée pour non-exécution, l’intimé étant recevable à former appel incident sur l’appel principal recevable.

par Christophe Lhermitte
En carrousel matière: 
Non

Seconde déclaration d’appel élargissant l’intimation et instance nouvelle

Gratuit: 
Payant

Lorsque le litige est indivisible, la seconde déclaration d’appel, formée pour appeler à la cause une partie omise dans la première déclaration, ne crée pas une nouvelle instance.

par Christophe Lhermitte
En carrousel matière: 
Non

Covid-19 et juridictions de l’ordre judiciaire statuant en matière non pénale : nouvelles mesures

Gratuit: 
Gratuit

Afin d’assurer la continuité de l’activité juridictionnelle, l’ordonnance n° 2020-1400 et le décret n° 2020-1405 du 18 novembre président, entre autres, les règles applicables aux juridictions de l’ordre judiciaire statuant en matière non pénale.

par Pierre-Édouard Lagraulet
En carrousel matière: 
Oui

Signature électronique des décisions juridictionnelles rendues en matière civile : nouvel arrêté

Gratuit: 
Gratuit

Un arrêté du 20 novembre 2020 relatif à la signature électronique des décisions juridictionnelles rendues en matière civile a été publié au Journal officiel du 22 novembre.

par Thomas Cassuto, magistrat, vice-président de l’institut Présaje
En carrousel matière: 
Oui

Extension des chefs du jugement critiqués par une seconde déclaration d’appel

Gratuit: 
Payant

La déclaration d’appel, nulle, erronée ou incomplète, peut néanmoins être régularisée par une nouvelle déclaration d’appel, dans le délai pour conclure. Dès lors, une seconde déclaration d’appel peut venir étendre la critique du jugement à d’autres chefs non critiqués dans la première déclaration, sans qu’un acquiescement aux chefs du jugement non critiqués dans un premier temps ne puisse être déduit de cette omission.

par Hugues Ciray
En carrousel matière: 
Non