A. Lienhard

Crédit-bail: publicité dispensant de revendication

À la date du jugement d’ouverture, la publicité du contrat de crédit-bail n’était pas régulière de sorte que ce contrat, dont les créanciers n’avaient pas connaissance, leur est inopposable ainsi qu’au mandataire judiciaire.

Appel-nullité : notion d’excès de pouvoir

Rendue sous l’empire des textes antérieurs à la réforme de 2008, la solution n’a plus de valeur depuis celle-ci s’agissant de la question des voies de recours contre les jugements sur ordonnance du juge-commissaire en matière de réalisation de l’actif, au cœur de l’affaire. L’ordonnance n° 2008-1345 du 18 décembre 2008 a en effet purement et simplement abrogé le restrictif article L. 661-5 du code de commerce, reprise, moyennant quelques adaptations apportées par la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005, de l’ancien article L.

Rémunération du mandataire judiciaire: notification de l’ordonnance

La Cour de cassation juge que « la notification par le greffier au débiteur de la décision arrêtant, conformément aux dispositions de l’article 27 du décret n° 85-1390 du 27 décembre 1985 dans sa rédaction applicable en la cause, les émoluments du représentant des créanciers, plus de quinze jours après sa date, n’est assortie d’aucune sanction et n’entraîne pas la caducité de cette décision ».

Retrait d’une société civile: reprise par l’associé de son apport en nature

« L’associé qui se retire d’une société civile peut obtenir que lui soient attribués les biens qu’il a apportés lorsqu’ils se retrouvent en nature dans l’actif social ». Tel est le principe réaffirmé par cet arrêt de cassation.

Délit de malversation: pas d’action publique à l’initiative du débiteur

La Cour de cassation approuve la cour d’appel d’avoir jugé que « le débiteur, exclu de l’énumération limitative de l’article L. 654-17 du code de commerce, n’a pas qualité pour mettre en mouvement l’action publique, par voie de citation directe, du chef de malversation ».