Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Affaires | Communication

Presse : visa cumulatif vaut absence de visa

La plainte qui vise de manière cumulative les articles 31 et 32 de la loi du 29 juillet 1881 laisse incertaine la base de la poursuite et n’engage pas l’action publique.

par S. Lavric

Presse : interruption de la prescription

L’article 2247 du code civil ne peut rendre non avenue l’interruption de la prescription née de la manifestation expresse de la volonté de poursuivre la procédure résultant de l’appel régulièrement interjeté.

par S. Lavric

Diffamation : distinction entre bonne foi et [I]exceptio veritatis[/I]

En subordonnant le sérieux de l’enquête à la preuve de la vérité des faits, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision de condamnation pour diffamation.

par S. Lavric

Diffamation : preuve de la bonne foi

La chambre criminelle revient, dans cet arrêt, sur les conditions de recevabilité de la preuve de la bonne foi.

par S. Lavric

Protection du secret des sources : projet adopté par l’Assemblée

Le projet de loi relatif à la protection du secret des sources des journalistes a été adopté en 1re lecture par l’Assemblée nationale le 15 mai 2008.

par S. Lavric

Presse : disqualification possible des faits

La prohibition de requalifier la prévention en matière de presse connaît, en matière de diffamation, sa seule exception.

par S. Lavric

Presse : évoquer conjointement n’est pas diffamer

La diffamation visant une personne ne peut rejaillir sur une autre que si les imputations diffamatoires lui sont étendues, fût-ce de manière déguisée ou dubitative, ou par voie d’insinuation.

par S. Lavric

Pas d’immunité judiciaire pour les publications étrangères aux débats

L’immunité de l’article 41, alina 3, de la loi sur la presse ne s’applique qu’aux discours prononcés ou aux écrits produits en justice, dans l’intérêt de la défense des parties, et ne protège pas les écrits faisant l’objet, en dehors des juridictions, d’une publicité étrangère aux débats.

par S. Lavric

Droit de réponse : refus d’insertion pour mise en cause d’un tiers

Le refus d’insertion justifié par la mise en cause d’un tiers étranger à l’article auquel il est répondu, et portant atteinte aux intérêts légitimes de celui-ci, ne caractérise pas un trouble manifestement illicite relevant des pouvoirs du juge des référés.

par S. Lavric

Diffamation publique envers un particulier : preuve de la bonne foi et sursis à statuer

En matière de diffamation, la Cour de cassation peut se reporter à l’écrit lui-même afin de vérifier s’il contient les éléments de l’infraction. Le sursis à statuer de l’article 35 de la loi sur la presse suppose la preuve d’un rapport suffisamment étroit entre les faits diffamatoires et ceux faisant l’objet des poursuites pénales invoquées.

par S. Lavric