Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Immobilier, Construction et Urbanisme | Autorisations d'urbanisme

Il existe bien un droit administratif du bois de Boulogne

L’encre de la tribune de Frédéric Rolin (Existe-t-il un droit administratif du bois de Boulogne ?, AJDA 2011. 241 ) était à peine sèche que les députés démontraient qu’en effet, les règles applicables à l’espace vert parisien sont bien loin du droit commun… Dans la soirée du 15 février 2011, à l’occasion de l’examen d’une proposition de loi relative au prix du livre numérique, ils ont adopté un amendement dont le lien avec l’objet du texte apparaît fort ténu.

par M.-C. de Montecler et J. Daleau

Après le logement, le gouvernement veut «verdir» l’urbanisme en 2011

« En 2010 nous avons verdi le logement, en 2011 nous verdirons l’urbanisme ». C’est en ces termes que la ministre de l’écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, et le secrétaire d’État au logement, Benoist Apparu ont résumé les axes de la politique du ministère dans le domaine du logement et de l’urbanisme pour l’année 2011, lors de leur conférence de presse du 31 janvier.

par R. Grand

L’article L. 121-9 du code de l’urbanisme est constitutionnel

Saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité (V. CE 26 nov. 2010, req. n° 340213, AJDA 2010. 2285), le Conseil constitutionnel a déclaré l’article L. 121-9 du code de l’urbanisme conforme à la Constitution.

par S. Brondel

Droit de préemption, rétrocession et droit à rémunération de l’agent immobilier

En cas d’exercice de son droit de préemption par la commune et de rétrocession consentie par cette dernière au candidat acquéreur initial, l’agent immobilier n’a pas droit à rémunération de la part du bénéficiaire de la rétrocession.

par Y. Rouquet

Les enjeux de la florissante taxation des plus-values immobilières issues des décisions d’urbanisme

Une taxe en 2006, trois taxes en 2010, ainsi se développent des taxes ciblant les plus-values que réalisent les propriétaires grâce aux décisions d’urbanisme qui leur sont favorables. Les motifs sont divers : mieux financer le coût de l’urbanisation ou lutter contre la surconsommation des espaces. Prenant de l’ampleur, cette taxation mal coordonnée questionne quant à ses effets. D’une part, elle pourrait déstabiliser l’équilibre d’un système d’urbanisme traditionnellement calé sur un « ni-ni », ni indemnisation des servitudes d’urbanisme, ni récupération des plus-values issues d