Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Civil

Au Journal officiel du jeudi 2 mars 2017

À signaler, notamment, au Journal officiel du 2 mars 2017.

Au Journal officiel du

À signaler, notamment, aux Journaux officiels de 25 et 26 février 2017.

Le cinéma à la barre : [I]Loving[/I], de Jeff Nichols (2017)

Il est certain que les décisions de justice fournissent d’excellentes trames narratives pour le cinéma et la littérature. Loving, le dernier film de Jeff Nichols, sorti peu de temps après l’excellent Midnight special (2016), en est l’une des meilleures preuves. La jurisprudence est une source puissante pour la fiction. Elle donne à voir une histoire et ouvre une fenêtre sur le réel d’une vie dont le cinéaste fait bien de se saisir. L’affaire a ses protagonistes et ses rebondissements. Bref, elle se prête souvent à la mise en fiction.

Paiement des honoraires des arbitres : obligation solidaires des parties à la convention d’arbitrage

Après avoir relevé le caractère international de l’arbitrage, la cour d’appel, qui n’avait pas à se référer à une loi étatique, en a exactement déduit, par une décision motivée, que la nature solidaire de l’obligation des parties au paiement des frais et honoraires des arbitres résultait du contrat d’arbitre.

par Xavier Delpech
En carrousel matière: 
Non

Renonciation à un droit : absence de concessions réciproques

La renonciation à un droit est un acte unilatéral qui n’exige pas l’existence de concessions réciproques.

par Thibault de Ravel d'Esclapon
En carrousel matière: 
Oui

L’exception de nullité : exigence d’absence d’exécution de l’acte

La règle selon laquelle l’exception de nullité peut seulement jouer pour faire échec à la demande d’exécution d’un acte qui n’a pas encore été exécuté ne s’applique qu’à compter de l’expiration du délai de prescription de l’action. Après cette date, l’exception n’est recevable que si l’acte n’a pas commencé à être exécuté.

par Xavier Delpech
En carrousel matière: 
Non

Créance entre époux : le profit subsistant se détermine en fonction de la proportion des fonds apportés par l’époux créancier

Le profit subsistant se détermine en fonction de la proportion des fonds apportés par l’époux créancier. Dès lors, une cour d’appel expose sa décision à la censure en calculant une créance entre époux au regard de l’intégralité de la soulte ayant servi à l’acquisition d’un bien personnel à l’époux alors que cette soulte a été financée par des deniers provenant d’un compte alimenté par la vente d’un bien dont l’épouse n’était que propriétaire indivis. 

par Delphine Louis
En carrousel matière: 
Non

Libres propos d’un juge sur le contrôle de proportionnalité

D. 2017. 123