Assurance

Le régime juridique des sociétés d’assurances mutuelles, comme le caractère non lucratif de leur activité, ne sont pas de nature à les exclure du champ d’application des dispositions relatives aux pratiques restrictives de concurrence dès lors qu’elles effectuent une activité de prestation de services.

Le décret n° 2010-923 du 3 août 2010, publié au Journal officiel du 6 août, précise les conditions d’indemnisation, par le Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages, des dommages causés par des animaux sauvages (sur ce thème, V. Rép. civ. Dalloz, v° Fonds de garantie, par S. Abravanel-Jolly, n^os 46 s.). Celui-ci modifie le code des assurances, complétant l’article R. 421-19 par un nouvel alinéa disposant que, « lorsque l’accident de la circulation est causé par un animal identifié mais sans propriétaire, l’indemnisation

L’article 29 de la loi du 5 juillet 1985 définit les prestations versées à la victime d’un dommage résultant des atteintes à sa personne qui ouvre droit à un recours contre la personne tenue à réparation ou son assureur et vise limitativement les organismes recevables à exercer un tel recours. Si une société d’assurance régie par le code des assurances est recevable à exercer un tel recours à l’encontre du responsable encore faut-il qu’il soit un tiers.

Le point de départ du délai de la prescription biennale de l’action en rétablissement des supports supprimés et en responsabilité contre l’assureur pour exécution déloyale du contrat se situe à la date de l’événement y donnant naissance, c’est-à-dire à la date où le souscripteur a eu connaissance des manquements de l’assureur à ses obligations et du préjudice en résultant pour lui, peu importe que l’exécution du contrat modifié se soit poursuivie.