Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Droit des étrangers

La préférence nationale, un discours devenu règle selon le Défenseur des droits

Dans un rapport de 305 pages rendu public le 9 mai 2016, le Défenseur des droits pointe les difficultés des étrangers résidant en France à faire valoir leurs droits. De son arrivée en France à l’exercice de ses droits fondamentaux, l’étranger est pénalisé par sa situation. 

par Olivier Hielle, journaliste
En carrousel matière: 
Oui

Précisions sur la motivation de l’appel contre une ordonnance de prolongation en rétention administrative

Les motifs de l’appel ne doivent pas obligatoirement figurer dans l’acte même d’appel, ils peuvent être présentés dans un écrit indépendant ou postérieur dans le délai imparti.

par Christelle de Gaudemont
En carrousel matière: 
Non

Incidences procédurales de la prolongation d’un placement en rétention

Le juge des libertés et de la détention est seul compétent pour mettre fin à une mesure de placement en rétention dès lors qu’elle a fait l’objet, avec son autorisation, d’une prolongation, a précisé le juge des référés du Conseil d’État le 15 avril 2016.

par Diane Poupeau
En carrousel matière: 
Non

La restriction au regroupement familial entre le Danemark et la Turquie n’est pas justifiée

La mesure nationale danoise subordonnant les demandes de regroupement familial à un contrôle d’un ancrage suffisant de l’enfant, si la demande intervient plus de deux ans après l’obtention d’un titre de séjour par le parent concerné, constitue une nouvelle restriction non justifiée au regard de l’accord d’association entre la Turquie et la Communauté économique européenne. 

par Tennessee Soudain
En carrousel matière: 
Non

Les conditions de vie en centre de rétention

Une situation décriée

Le petit juriste n° 34, avril 2016, p. 20

Jugement confirmé en appel pour l’avocat prévenu de participation à un réseau d’immigration clandestine

Les juges de la cour d’appel de Paris ont confirmé, hier, le jugement rendu le 12 décembre 2013 par le tribunal de grande instance de Bobigny, qui avait condamné un avocat au barreau de Seine-Saint-Denis à une peine de deux ans de prison, dont un avec sursis, assortis d’une amende de 100 000 € (V. Dalloz actualité, 12 déc. 2013 isset(node/163630) ? node/163630 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>163630 ; 13 déc. 2013 isset(node/163648) ? node/163648 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>163648 ; et 19 mars 2014, art. A. Portmann isset(node/165497) ? node/165497 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>165497).

par Anne Portmann
En carrousel matière: 
Non

Précisions sur les obligations que doivent remplir les parties à une procédure d’asile

Dans un arrêt du 23 mars 2016, la grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) apporte des précisions sur les obligations découlant pour les États des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l’homme (droit à la vie, interdiction de la torture) dans les affaires d’expulsion.

par Caroline Fleuriot
En carrousel matière: 
Non

Terrorisme : le Sénat durcit les conditions d’exécution et d’aménagement des peines

En séance publique, les sénateurs ont apporté des modifications au projet de loi renforçant la lutte contre le terrorisme.

par Caroline Fleuriot
En carrousel matière: 
Oui

Conditions de l’envoi d’un demandeur d’asile vers un pays tiers sûr

Dans un arrêt du 17 mars 2016, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) apporte des précisions sur les conditions dans lesquelles un État membre de l’Union européenne peut envoyer un demandeur de protection internationale vers un pays tiers sûr. Selon le règlement « Dublin III » (Règl. n° 604/2013, 26 juin 2013), tout État membre conserve le droit d’envoyer un demandeur de protection vers un pays tiers sûr, sous réserve des règles et garanties fixées dans la directive « procédures » (Dir. 2013/32/UE, 26 juin 2013).

par Caroline Fleuriot
En carrousel matière: 
Non

Terrorisme : François Hollande décide de clore le débat constitutionnel

Le président de la République ne soumettra pas de projet de révision de la Constitution au Parlement convoqué en Congrès. Il l’a annoncé, hier, après s’être entretenu avec les présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat.

par Caroline Fleuriot
En carrousel matière: 
Non