Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Pénal

Pour la création d’une qualification unique de harcèlement

 

Dr. pénal 2015. Etude 18

Cybercriminalité

Trois questions à Xavier LEONETTI, responsable du service "Sécurité économique et cybersécurité" au sein de la Direction générale de la gendarmerie nationale.

Dr. pénal, septembre 2015, p. 5

Dossier : A la recherche de la peine perdue…

Actes de la 10e "Journée des masters 2 pénal des universités de Toulouse et Bordeaux", tenue le 10 avril 2015 à l’université de Toulouse I Capitole

Dr. pénal septembre 2015, p. 16s.

La verve « rabelaisienne » d’Eolas condamnée par le tribunal correctionnel

L’avocat blogueur star de Twitter a été condamné, hier, à une amende de 2000 € avec sursis pour avoir diffamé et injurié l’Institut pour la Justice (IPJ), partie civile. Il devra également payer 5 000 € de dommages et intérêts et 3 000 € au titre des frais irrépétibles.

par Anne Portmann
En carrousel matière: 
Oui

La délinquance économique dans le viseur du parquet général de Paris

LPA, 1er oct. 2015, n° 196, p. 3

L’obligation, préalable indispensable du délit de risques causés à autrui

Pour entrer en voie de condamnation du chef de risques causés à autrui, les juges doivent rechercher la loi ou le règlement édictant une obligation particulière de prudence ou de sécurité qui aurait été violée de façon manifestement délibérée.

par Cloé Fonteix
En carrousel matière: 
Non

Prison possible pour un sans-papiers qui revient après son renvoi

Infliger une peine de prison à un sans-papiers, qui, après être retourné dans son pays dans le cadre d’une procédure de retour, est entré de nouveau irrégulièrement sur le territoire en violation d’une interdiction d’entrée, n’est pas contraire à la directive « retour ».

par Caroline Fleuriot
En carrousel matière: 
Non

Droit pénal et principe de précaution

D. 2015, 1912

Prescription de l’action publique et infractions connexes

Des faits d’homicide involontaire et volontaire ne procédant pas d’une unité de conception, n’étant pas déterminés par la même cause, ne tendant pas au même but et ne formant pas un tout indivisible ne sont pas connexes.

par Guygonne-Bettina Deker
En carrousel matière: 
Oui

Expert et mis en examen : distinction entre l’audition et l’entretien

L’expert peut s’entretenir au cours de sa mission avec le mis en examen lors d’une conférence téléphonique, s’il ne résulte pas de la lecture intégrale du rapport qu’il ait procédé à son audition. 

par Cécile Benelli-de Bénazé
En carrousel matière: 
Oui