Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Pénal | Peines - Exécution des peines

Surpopulation carcérale : bilan et perspectives

Interrogé par un député, la ministre de la Justice précise ses intentions face à la surpopulation carcérale, dans la perspective du futur projet de loi pénitentiaire.

par S. Lavric

Révocation du sursis avec mise à l’épreuve : curiosités…

Pour décider la révocation d’un SME, une cour d’appel doit rechercher si, compte tenu de l’exécution de peines d’emprisonnement ferme prononcées pour des faits postérieurs entraînant la suspension du délai d’épreuve, les délits poursuivis avaient été commis pendant ledit délai.

par M. Léna

L’État condamné pour des conditions de détention contraires à la dignité humaine

Le tribunal administratif de Rouen a condamné, le 27 mars 2008, l’État à indemniser un détenu dont les conditions d’incarcération, au regard des critères d’hygiène et de salubrité, n’assuraient pas le respect de la dignité inhérente à la personne humaine.

par J.-M. Pastor

La confiscation nouvelle équivaut à l’ancienne…

Les dispositions de l’article 321-10-1 du code pénal, issues de la loi du 23 janvier 2006 et relatives à la confiscation des biens de la personne ne pouvant justifier ses ressources, ne sont pas plus douces que celles de l’ancien article 222-49 du même code.

par M. Léna

Au JO du jour…

A signaler, notamment, au Journal officiel du 13 mars.

par E. Chevrier

Plus de contrôle pour plus d’humanité ?

Le décret d’application de la loi ayant institué un Contrôleur général des lieux de privation de liberté est paru au Journal officiel.

par E. Allain

Carte judiciaire : nouvelles dispositions réglementaires

Quatre décrets du 6 mars 2008, publiés au Journal officiel du 9 mars, modifient le siège et le ressort de diverses juridictions.

par J. Daleau

Les contours de l’obligation de motivation du prononcé d’une peine d’emprisonnement sans sursis

La chambre criminelle reconnaît au juge la possibilité de motiver le prononcé d’une peine d’emprisonnement ferme en se fondant sur des éléments de fait entourant la commission de l’infraction, alors même que ces éléments n’avaient pas été retenus comme des circonstances aggravantes dans l’acte de poursuite.

par A. Darsonville

Une période de sûreté virtuellement exécutée avant la condamnation définitive !

Une peine d’emprisonnement prononcée pour aide à l’évasion d’un condamné perpétuel n’entre pas dans le champ d’application de l’article 434-31 du code pénal, qui a pour effet de déroger à la règle du non-cumul des peines ; dès lors, une peine correctionnelle prononcée de ce chef se confond avec une peine de réclusion criminelle à perpétuité antérieurement prononcée, les effets de la confusion s’étendant à la période de sûreté attachée à cette dernière.

par M. Léna