Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Pénal | Jugement

Supplément d’information devant la juridiction de jugement : compétence exclusive du tribunal

Une fois saisie, seule la juridiction de jugement peut procéder à un supplément d’information, à l’exclusion du ministère public.

par M. Léna

Cassation par voie de conséquence : illustration

La cassation d’un arrêt remet la cause et les parties au même état où elles étaient avant la décision annulée. Ainsi, doit être considérée comme annulé tout ce qui a été la suite ou l’exécution des dispositions censurées.

par L. Priou-Alibert

Jugement pénal : la nouvelle procédure

La loi sur la participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale et le jugement des mineurs a été examinée par le Conseil constitutionnel et publiée au Journal officiel du 11 août 2011.

par E. Allain

Contester une amende forfaitaire majorée… en l’absence d’avis d’amende forfaitaire majorée

La cour d’appel de Lyon sanctionne l’irrecevabilité de la contestation d’une amende forfaitaire majorée, prononcée par le ministère public pour défaut de jonction de l’avis d’amende forfaitaire majorée, alors que le contrevenant supposé avait sollicité en vain copie du titre exécutoire.

par M. Léna

La victime n’a pas de droit propre à un procès pénal

Le Conseil d’État juge que la victime d’une infraction ne subit pas de dommage du fait que le procès du criminel n’a pu avoir lieu en raison de son suicide.

par M.-C. de Montecler

Révision : la relaxe n’est pas un fait nouveau pour le complice

La Cour de cassation refuse de considérer que la relaxe de l’auteur principal d’une escroquerie en appel soit constitutive d’un fait nouveau, au sens de l’article 622 du code de procédure pénale, permettant la révision de la condamnation du complice.

par L. Priou-Alibert

Appel correctionnel : obligation d’information en cas de changement de l’adresse déclarée

Le prévenu appelant incarcéré avant la citation devant la cour d’appel est tenu d’informer le procureur de la République, conformément à l’article 503-1, alinéa 3, du code de procédure pénale, du changement de l’adresse déclarée lors de son appel, au moyen d’une lettre recommandée avec demande d’avis de réception.

par S. Lavric

Justice des mineurs : censure du cumul de fonctions d’instruction et de jugement du juge des enfants

Par une décision no 2011-147-QPC du 8 juillet 2011, le Conseil constitutionnel censure l’article L. 251-3 du code de l’organisation judiciaire qui permet au juge des enfants ayant instruit le dossier et renvoyé le mineur pour jugement, de présider ensuite le tribunal pour enfants.

par S. Lavric

Récusation : crime de lèse magistrat?

En matière pénale, la récusation est une « procédure particulière » qui obéit à des règles strictes. Pourtant destinée à garantir l’impartialité, la récusation est une procédure de type administrative. Elle n’obéit ni au principe du contradictoire, ni au principe du double degré de juridiction. Pire encore, la décision statuant sur la demande n’a pas à être motivée. Lorsqu’elle est mise en oeuvre, le magistrat visé perçoit la demande en récusation comme une atteinte à sa probité. Cette procédure atypique n’est que très rarement enseignée et encore moins utilisée. Pourtant le praticien doit savoir la mettre en oeuvre pour garantir les droits de la défense.

Auteur externe: 
par Frédéric de Baets

En matière pénale, la récusation est une « procédure particulière » qui obéit à des règles strictes. Pourtant destinée à garantir l’impartialité, la récusation est une procédure de type administrative. Elle n’obéit ni au principe du contradictoire, ni au principe du double degré de juridiction. Pire encore, la décision statuant sur la demande n’a pas à être motivée. Lorsqu’elle est mise en oeuvre, le magistrat visé perçoit la demande en récusation comme une atteinte à sa probité. Cette procédure atypique n’est que très rarement enseignée et encore moins utilisée. Pourtant le praticien doit savoir la mettre en oeuvre pour garantir les droits de la défense.

Disparition suspecte : effectivité de l’enquête et « droit au deuil »

La Cour de Strasbourg constate la double violation de la Convention européenne des droits de l’homme (art. 2 et 8) par la France, dans le cas d’une disparition suspecte.

par O. Bachelet