Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Européen | Institutions

Tribunal de l’Union : nouvelles règles de procédure le 1[sup]er[/sup] juillet

Dès le 1er juillet 2015, un nouveau règlement de procédure du Tribunal ainsi que des textes d’application (dispositions pratiques d’exécution du règlement, formulaire d’aide juridictionnelle, aide-mémoire) entreront en vigueur.

par Claire Demunck
En carrousel matière: 
Oui

CEDH : une erreur s’est produite lors de l’introduction de la requête

En sus d’une étude sur les erreurs fréquentes dans la présentation des requêtes, la Cour européenne des droits de l’homme a rendu public, le 13 mai 2015, un rapport revenant sur une année d’application de la version révisée de l’article 47 de son règlement.

par Nicolas Nalepa
En carrousel matière: 
Oui

La réforme souhaitée du système judiciaire de l’Union européenne fait polémique

« La réforme du système judiciaire fait débat », « La réforme de la Cour de justice européenne ou l’art de créer une usine à gaz », voici quelques-unes des réactions de commentateurs aux propositions de la Cour de justice de l’Union européenne sur la réforme du système judiciaire de l’Union.

par Claire Demunck
En carrousel matière: 
Non

L’initiative citoyenne européenne, trois ans après

La Commission européenne a remis, le 1er avril 2015, son rapport au Parlement européen et au Conseil sur l’application du règlement (UE) n° 211/2011 relatif à l’initiative citoyenne. Ce rapport dresse un état des lieux de l’utilisation de l’initiative citoyenne européenne (ICE).

par Maëlle Harscouet de Keravel
En carrousel matière: 
Oui

Rapport annuel 2014 sur l’exécution des arrêts de la CEDH : une performance au peigne fin

Le 23 mars 2015, le comité des ministres a rendu public son huitième rapport annuel sur la surveillance de l’exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme qu’il exerce en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention européenne des droits de l’homme.

par Nicolas Nalepa
En carrousel matière: 
Non

Renégociation de la Convention européenne des droits de l’homme : rejet d’une résolution

Le 2 avril 2015, l’Assemblée nationale a rejeté la proposition de résolution de M. Lellouche et plusieurs de ses collègues invitant le gouvernement à renégocier les conditions de saisine et les compétences de la Cour européenne des droits de l’homme, sur des questions touchant à la sécurité nationale et à la lutte contre le terrorisme (n° 2601).

par Claire Demunck
En carrousel matière: 
Non

2014 : un millésime encourageant pour la Cour européenne des droits de l’homme

Dans son rapport annuel, rendu public le 29 janvier 2015, la Cour européenne des droits de l’homme apparaît sous les traits d’une juridiction de moins en moins victime de son succès et plutôt sereine dans sa progression.

par Nicolas Nalepa
En carrousel matière: 
Non

Guide pratique sur les critères de recevabilité des requêtes devant la CEDH : troisième édition !

Dans un communiqué de presse du 3 décembre 2014, la Cour européenne des droits de l’homme a annoncé la publication d’une troisième édition de son guide pratique sur la recevabilité (V. à propos de sa première édition, Dalloz actualité, 5 janv. 2011, obs. S. Lavric isset(node/138800) ? node/138800 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>138800).

par Nicolas Nalepa
En carrousel matière: 
Non

Avis consultatifs : la Cour européenne des droits de l’homme tisse son réseau

Après Sa Sainteté le Pape François, c’était au tour du Premier président de la Cour de cassation, Bertrand Louvel, de se rendre à la Cour européenne des droits de l’homme, le 2 décembre 2014, pour rencontrer son Président, Dean Spielmann.

par Nicolas Nalepa
En carrousel matière: 
Non

Commission Juncker : rejet de la motion de censure à une large majorité

La motion de censure visant la Commission Juncker a été rejetée, le 27 novembre 2014, par 461 voix contre 101 et 88 abstentions. Émanation juridique de l’indignation suscitée par les révélations dans l’affaire Luxleaks, elle était parvenue à réunir la signature de 76 eurodéputés qui jugeaient notamment « inacceptable qu’une personne responsable de la mise en place de puissants dispositifs d’évasion fiscale puisse occuper le poste de président de la Commission » (pt 3).

par Nicolas Nalepa
En carrousel matière: 
Non