Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Administratif | Contentieux administratif

La CEDH reconnaît le rôle du rapporteur public

Un perceptible soupir de soulagement a dû s’échapper du Palais-Royal lorsque y a été connue la décision d’irrecevabilité rendue le 4 juin 2013 par la Cour européenne des droits de l’homme dans l’affaire Marc-Antoine.

Ce conseiller de tribunal administratif contestait devant la Cour de Strasbourg, au regard du principe de l’égalité des armes, le fait qu’à l’occasion d’un litige devant le Conseil d’État portant sur sa carrière, le projet de décision du rapporteur avait été transmis au rapporteur public, tandis que lui-même n’en avait pas connaissance.

par Marie-Christine de Montecler
En carrousel matière: 
Non

Une règle technique non notifiée à la Commission est sans effet

La juridiction administrative est compétente pour connaître d’actes fixant les règles d’attribution et de gestion des noms de domaine en « .fr » et de la procédure alternative de règlement des différends relatifs à ces noms. Constituant une règle technique au sens de la directive n° 98/34, ils doivent être annulés s’ils n’ont pas fait l’objet de la procédure d’information prévue par ce texte. Il en va de même de la désignation de l’auteur de ces actes, qui ne peut être regardée comme ayant été opérée indépendamment des conditions dans lesquelles celui-ci devait exécuter le service pour lequel il a été choisi.

par Cédric Manara
En carrousel matière: 
Oui

Avocats et juridictions administratives avancent sur la dématérialisation des procédures

Mercredi 5 juin 2013, le Conseil national des barreaux et le Conseil d’État ont signé une convention nationale pour l’échange électronique des actes de procédure devant les juridictions administratives. L’application Télérecours qui succède à Sagace, déjà active pour le Conseil d’Etat et dans quelques juridictions pilotes, sera étendue à toutes les juridictions administratives dès le mois de décembre 2013.

par Anne Portmann
En carrousel matière: 
Oui

Les écritures diffamatoires devant le juge administratif

Aux termes de l’article L. 741-2 du code de justice administrative, le juge administratif peut, lorsqu’il statue sur le fond d’une cause, prononcer la suppression des discours injurieux, outrageants ou diffamatoires contenus dans les écritures des parties.

Réserves d’interprétation du Conseil constitutionnel : autorité absolue de la chose jugée

Après l’avoir admis implicitement (CE 26 mars 2012, Danna, req. n° 340466 ), le Conseil d’État a, pour la première fois de façon explicite, jugé que les réserves d’interprétation formulées par le Conseil constitutionnel dans une décision de conformité lient le juge administratif car elles sont revêtues de l’autorité de la chose jugée.

par Suzanne Sprungard
En carrousel matière: 
Non

Un projet de décret controversé sur le juge unique

« Une sous-justice pour les plus pauvres et les plus fragiles économiquement ». C’est en ces termes que le Syndicat de la juridiction administrative (SJA) fait part de sa ferme opposition à un nouveau projet de réforme du code de justice administrative, qui devrait être présenté au conseil supérieur des tribunaux administratifs et cours administratives d’appel (CSTACAA) le 24 juin 2013, en vue d’une application au 1er septembre 2013.

par Marie-Christine de Montecler
En carrousel matière: 
Non

Les délais de jugement des juridictions administratives ont encore baissé en 2012

« 2012 marque une nouvelle étape dans l’assainissement de la juridiction administrative », s’est félicité le vice-président du Conseil d’État, Jean-Marc Sauvé, lors de la présentation à la presse du rapport public annuel de l’institution. En effet, la diminution du délai moyen prévisible de jugement des juridictions administratives se poursuit. Cette tendance avait été amorcée en 2011, année au cours de laquelle ce délai était passé pour la première fois sous la barre d’un an (V. AJDA 2012. 516 ).

par Diane Poupeau
En carrousel matière: 
Non

Le juge administratif et le requérant sans avocat

Si l’accès au juge administratif sans l’intermédiaire d’un avocat est plutôt simple en France, force est de constater que le traitement de ce contentieux particulier comprend certaines spécificités. Pourtant, les cas de dispense du ministère d’avocat, qui font l’objet d’une critique unanime de la doctrine, tendent aujourd’hui à se réduire, et ce, même si l’idée de la réformer donne lieu à quelques controverses.

AJDA 2013. 900