Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Affaires

Aucune présomption de préjudice ne découle d’une entente verticale

Gratuit: 
Payant

L’application d’une clause nulle, constitutive d’une entente verticale, peut être un fait dommageable de nature à ouvrir droit à réparation du préjudice du contractant lésé. Ce préjudice ne saurait pour autant être présumé.

par Rafael Amaro, Professeur de droit privé à l’Université Caen Normandie ICREJ (ancien Institut Demolombe)
En carrousel matière: 
Oui
Matières OASIS: 
Entente

Actualité de rentrée 2022 du droit des entreprises en difficulté

Gratuit: 
Payant

Après avoir présenté quelques statistiques en matière de procédures collectives et de prêt garantie par l’État, cet article présente le cadre réglementaire du nouveau registre national des entreprises et dresse un panorama des jurisprudences les plus significatives intervenues en droit des entreprises en difficulté au cours de ces tous derniers mois.

par Georges Teboul, avocat AMCO

Sur la boutique Dalloz

En carrousel matière: 
Oui
Matières OASIS: 
Mandataire judiciaire
Banqueroute et délits voisins

La CJUE se prononce sur les mesures d’assainissement mises à la charge des banques centrales !

Gratuit: 
Payant

Par un arrêt important du 13 septembre 2022, la Cour de justice de l’Union européenne s’est prononcée sur les mesures d’assainissement pouvant être mises à la charge des banques centrales. Toute indemnisation selon un système s’apparentant à de la responsabilité objective est exclue. Pour qu’une somme d’argent soit mise à la charge d’une banque centrale, il faut que cette dernière ait commis une faute grave dans l’exercice de ses fonctions.

par Etienne Farnoux, Professeur de droit privé et sciences criminelles à l'Université de Strasbourg
En carrousel matière: 
Non
Matières OASIS: 
Affaires

Petit hommage à un grand juriste de l’assurance : Hubert Groutel (1935-2022)

Il est des actualités que l’on n’aime pas apprendre. Il est des actualités que l’on n’aime pas relayer.

Illustration: 
Matières OASIS: 
Néant

Il est des actualités que l’on n’aime pas apprendre. Il est des actualités que l’on n’aime pas relayer.

Avant-projet de réforme du droit des contrats spéciaux : la lésion dans les ventes d’immeuble

Alors que le ministère de la Justice rend public un avant-projet de réforme du droit des contrats spéciaux qui sera officiellement soumis à consultation publique en juillet 2022, Dalloz actualité vous propose, sous la direction des professeurs Gaël Chantepie et Mathias Latina, de participer pleinement à cette réflexion au travers d’une série de commentaires critiques de cet important projet de réforme qui complète la réforme majeure du droit des obligations de 2016. Focus sur la lésion dans les ventes d’immeuble.

Illustration: 
Matières OASIS: 
Néant

Alors que le ministère de la Justice rend public un avant-projet de réforme du droit des contrats spéciaux qui sera officiellement soumis à consultation publique en juillet 2022, Dalloz actualité vous propose, sous la direction des professeurs Gaël Chantepie et Mathias Latina, de participer pleinement à cette réflexion au travers d’une série de commentaires critiques de cet important projet de réforme qui complète la réforme majeure du droit des obligations de 2016. Focus sur la lésion dans les ventes d’immeuble.

Réforme du financement participatif : prorogation de la période transitoire

Gratuit: 
Payant

Une ordonnance du 14 septembre 2022 modifie les ordonnances n° 2021-1735 du 22 décembre 2021 et n° 2022-230 du 15 février 2022 ayant réformé le cadre juridique du financement participatif en application du règlement (UE) 2020/1503 du 7 octobre 2020 pour proroger la période transitoire d’un an prévue par ce règlement pour l’application de ce nouveau cadre juridique.

par Xavier Delpech, Rédacteur en chef de la Revue trimestrielle de droit commercial
En carrousel matière: 
Non
Matières OASIS: 
Financement participatif

Revendication et intérêt probatoire de l’inventaire en procédure collective

Gratuit: 
Payant

Il appartient au propriétaire revendiquant d’un bien mobilier de rapporter la preuve que le bien revendiqué se retrouve en nature entre les mains du débiteur au jour de l’ouverture de la procédure collective, sous réserve de l’établissement d’un inventaire. Un inventaire qui ne répertorie pas un bien revendiqué ne constitue pas un inventaire incomplet de nature à renverser la charge de la preuve, dès lors qu’il est suffisamment détaillé.

par Maître Joris Raffy, Avocat associé, Chargé d'enseignements à Aix-Marseille Université

Sur la boutique Dalloz

En carrousel matière: 
Non
Matières OASIS: 
Inventaire
Liquidation judiciaire (Déroulement)

Abus du droit d’agir du liquidateur judiciaire et responsabilité pour insuffisance d’actif

Gratuit: 
Payant

L’abus du droit d’agir en responsabilité pour insuffisance d’actif qui suppose la démonstration d’une faute n’est pas suffisamment caractérisé par les juges du fond qui relèvent que la demande du liquidateur judiciaire n’était pas fondée ni adaptée aux conséquences des manquements imputés au dirigeant.

par Romain Azevedo, Maître de conférences à l'Université de Montpellier

Sur la boutique Dalloz

En carrousel matière: 
Non
Matières OASIS: 
Abus de droit
Insuffisance d'actif (Action en paiement)

Interruption de l’instance en cas d’ouverture d’une procédure collective : danger !

Gratuit: 
Payant

Classiquement, une instance peut être interrompue par l’effet du jugement d’ouverture d’une procédure collective dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur. La Cour de cassation rappelle utilement que cette instance doit être reprise par les organes de la procédure ou à leur encontre. À défaut, les jugements, même passés en force de chose jugée, obtenus après l’interruption de l’instance, sont réputés non avenus.

par Benjamin Ferrari, Maître de conférences, Université Polytechnique Hauts-de-France
En carrousel matière: 
Non
Matières OASIS: 
Interruption de l'instance (Procédure civile)
Liquidation judiciaire (Ouverture)
Sauvegarde de l'entreprise

Une tête de réseau peut engager sa responsabilité pour avoir initié la rupture brutale des relations entre ses membres et un fournisseur

Gratuit: 
Payant

Une tête de réseau peut engager sa responsabilité, au titre de la rupture brutale des relations commerciales établies, lorsque celle-ci a imposé aux membres du réseau de cesser toute relation avec un fournisseur. Il suffit, pour cela, que les membres du réseau n’aient aucune autonomie de décision quant au choix des fournisseurs. Il est sans importance que les membres du réseau disposent d’une personnalité juridique distincte. Contribuant à « responsabiliser » les têtes de réseau, cette solution est d’une portée pratique majeure.

par Yann Heyraud, Avocat, Docteur en droit, Membre du Centre de droit des affaires de l’Université Rennes 1
En carrousel matière: 
Oui
Matières OASIS: 
Rupture brutale d'une relation commerciale