Néant

Après plusieurs mois d’attente qui ont suivi les différentes audiences, la grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme a finalement rendu le 9 avril dernier ses très attendus arrêts dans les affaires climatiques Duarte Agostinho et autres c/ Portugal et 32 États¹, Carême c/ France², et Verein KlimaSeniorinnen c/ Suisse³. Si ces trois premières décisions dessinent la jurisprudence émergente de la Cour en la matière, le présent commentaire s’attachera uniquement à l’analyse de la décision Les Aînées pour le climat, déjà considérée par la doctrine comme historique. En effet, elle innove à bien des égards et s’écarte sur certains points importants de la jurisprudence de la Cour rendue en matière environnementale.

Le projet de loi relatif au développement de logements abordables repose¹ sur la conviction que, pour résoudre la crise du logement, c’est l’offre qui doit primer, car l’abondance de celle-ci fait diminuer les prix et les loyers. Forts de ce constat, les promoteurs du texte invitent les opérateurs à produire plus et la réforme envisagée se fixe pour objectif de concrétiser cette ambition.