Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Pénal

Schizophrénie et incarcération : attention, danger !

Le maintien d’un détenu schizophrène dans un établissement pénitentiaire inapte à l’incarcération des malades mentaux viole l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme.

par O. Bachelet

Du nouveau pour lutter contre le blanchiment des capitaux

Le groupe d’action financière (GAFI), chargé d’établir des mesures de lutte contre le blanchiment des capitaux, a révisé ses recommandations appliquées dans plus de 180 pays (V. Rép. com., Blanchiment de capitaux et financement du terrorisme, par C. J. Berr). L’objectif affiché est de « permettre aux autorités des différents pays de mener des actions plus efficaces contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme », indique l’organisation internationale dans un communiqué. La GAFI rappelle que le montant des capitaux blanchis et des g

par C. Fleuriot

Publication du rapport général sur l’activité de l’Union européenne

Le rapport général sur l’activité de l’Union européenne en 2011 est publié. De nombreuses thématiques liées à l’économie sont abordées, telles que le renforcement de la gouvernance économique, les politiques pour la croissance, etc. Une chronologie de la réponse de l’Union européenne à la crise de la dette est également proposée. « D’audacieux mécanismes de convergence économique, de surveillance budgétaire et de sanctions ont été mis en place », indique le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, dans l’avant-propos (sur ces questions, V. D. 2012.&#

par C. Fleuriot

Un avocat étranger doit plaider en français devant les juridictions répressives

La chambre criminelle juge, dans un arrêt de rejet du 8 février 2012, que « tout avocat, même de nationalité étrangère, plaidant devant les juridictions répressives françaises, est tenu de le faire en français, seule langue de procédure admise ».

par C. Fleuriot

Le forum shopping des permis de conduire

La Cour de justice de l’Union européenne dans un arrêt du 1er mars 2012 indique que le principe de reconnaissance mutuelle des permis de conduire délivrés par les États membres ne laisse aucune marge d’appréciation aux États quant aux mesures à adopter pour s’y conformer en dehors des conditions prévues par les directives européennes.

par E. Allain

Extradition : irrégularité de la demande n’émanant pas d’un État souverain

Est privé de l’une des conditions essentielles de son existence légale l’avis de la chambre de l’instruction rendu sur une demande d’extradition n’émanant pas d’un État souverain au sens des articles 696-1, 696-2 et 696-15 du code de procédure pénale, en l’occurrence la région administrative spéciale de Hong-Kong de la République populaire de Chine. 

par M. Bombled

Publication de détails sur les délibérations d’un jury : condamnation conforme à l’article 10 de la Conv. EDH

La Cour européenne des droits de l’homme juge irrecevable la requête, fondée sur l’article 10 de la Convention (droit à la liberté d’expression), présentée par un particulier et la société éditrice du Times, condamnés pour avoir révélé des détails concernant les délibérations d’un jury.

par S. Lavric

Distribution de tracts homophobes dans un lycée et droit à la liberté d’expression

Dans une affaire concernant la Suède, la Cour européenne des droits de l’homme juge conforme à l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme (droit à la liberté d’expression), la condamnation pénale pour agitation contre un groupe national ou ethnique d’individus qui avaient distribué des tracts homophobes dans l’enceinte d’un lycée.

par S. Lavric

Critique virulente de magistrats : condamnation pour diffamation justifiée

Par une décision du 10 janvier 2012, la Cour européenne des droits de l’homme juge manifestement mal fondées les requêtes présentées par l’auteur et l’éditeur d’un ouvrage (rapport Omerta 2003), condamnés pour diffamation en raison de critiques visant le travail d’investigation de deux magistrats en charge de l’affaire de la mort du juge Borel.

par S. Lavric

Succession de mandats d’arrêt européens à l’encontre d’une personne et incident contentieux d’exécution

La notification d’un nouveau mandat d’arrêt européen n’est pas subordonnée à la procédure de rétention prévue par l’article 695-27 du code de procédure pénale dès lors que l’intéressé est déjà placé sous écrou en application de précédents mandats. L’arrêt de la chambre de l’instruction qui ordonne sa remise aux autorités judiciaires de l’État d’émission n’encourt pas la censure alors même que la juridiction a préalablement ordonné sa remise à un autre État, le choix opéré s’inscrivant dans le cadre des articles 710 et 711 du code de procédure pénale.

par C. Girault