Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Pénal | Peines - Exécution des peines

Reconnaissance d’un contrat de travail au profit d’un travailleur détenu en prison

L’article 717-3 du code de procédure pénale étant contraire aux traités internationaux ratifiés par la France, le travail accompli par un détenu dans un état de subordination caractérise l’existence d’un contrat de travail soumis au droit commun du travail.

par Bertrand Ines

Les raisons de la peine

A propos de l'arrêt CEDH, 10 janv. 2013, n° 60995/09, V. c/ France

Dr. pénal, mars 2013, p. 9

Conférence de consensus : trop de droit ; pas assez d’envergure institutionnelle et scientifique

Le jury de la conférence de consensus n’aura eu que deux jours pour préparer un rapport d’un peu plus d’une trentaine de pages. Dans les limites de la présente chronique, nous ne pourrons en étudier que les points les plus saillants. Dans celles qui étaient les siennes, il n’est pas surprenant que le jury n’ait pas compris tous les défis que la France devra relever si elle entend amorcer une véritable « révolution de la probation », pour paraphraser le gouvernement Cameron, afin d’avoir une chance d’être enfin efficace sur la récidive.

Exécution des peines : point de départ du délai d’appel

Encourt la cassation l’arrêt qui déclare irrecevable l’appel formé plus de dix jours après le prononcé du jugement ayant statué sur une requête en difficulté d’exécution d’une peine, sans rechercher la date de signification de ce jugement.

par Carole Gayet

Interprétation des conditions d’exécution d’un mandat d’arrêt européen

Par un arrêt du 26 février 2013, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) répond à une question préjudicielle relative à l’exécution d’un mandat d’arrêt européen délivré en vue de l’exécution d’une peine de prison prononcée par défaut.

par Nelly Devouèze

Peine complémentaire d’interdiction définitive du territoire

La chambre criminelle apporte des précisions quant aux articles 702-1 et 703 du code de procédure pénale, lesquels permettent à toute personne frappée d’une interdiction, déchéance ou incapacité, notamment prononcée en tant que peine complémentaire, d’en demander le relèvement en tout ou partie. 

par Florie Winckelmuller

Preuve et prononcé d’une peine d’emprisonnement sans sursis

La chambre criminelle rappelle que les éléments de preuve sont appréciés souverainement par les juges du fond et paraît tempérer l’exigence de motivation relative à l’absence d’aménagement de peine en matière correctionnelle. 

par Florie Winckelmuller

Clé de répartition des compétences entre SPIP et JAP

La détermination de la fréquence des convocations des personnes placées sous main de justice devant le SPIP constitue l’une des caractéristiques essentielles de l’exécution des peines qui relève, en dernier ressort, des juridictions de l’application des peines. Doit dès lors être annulée la circulaire qui contrevient à cette affirmation en interdisant aux juridictions de fixer la fréquence des convocations devant le SPIP.

par Maud Léna

Prise illégale d’intérêts : motivation renforcée et étendue des peines

La Cour de cassation réaffirme l’exigence d’une motivation spéciale et d’un aménagement nécessaire des courtes peines d’emprisonnement s’agissant de la condamnation pour prise illégale d’intérêts du dirigeant de fait d’une association chargée de la gestion de mesures de protection judiciaire.

par Delphine Le Drevo

Privation de liberté : les recommandations du Contrôleur général

Le Contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL), Jean-Marie Delarue, a présenté, le 25 février 2013, son cinquième rapport d’activité. Trois thèmes notamment attirent l’attention.

par Séverine Brondel