Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Administratif | Contentieux administratif

Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d’État: «Nous sommes trop souvent saisis de textes déclarés urgents alors que les délais ne le justifient pas»

Alors que le Conseil d’État vient de rendre public son rapport d’activité, son vice-président a accepté de répondre aux questions de l’AJDA sur plusieurs sujets d’actualité.

par Séverine Brondel et Marie-Christine de Montecler

Le placement en cellule disciplinaire ne caractérise pas en soi une situation d’urgence

Le seul fait pour un détenu d’être placé en cellule disciplinaire ne suffit pas à caractériser une situation d’urgence.

par S. Brondel

Suspension partielle de la radiation des cadres de Jean-Hugues Matelly

Le juge des référés du Conseil d’État a estimé que le moyen tiré d’une disproportion manifeste de la sanction prononcée contre le chef d’escadron Matelly était de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité.

par M.-C. de Montecler

La réforme de la surpension des fonctionnaires en outre-mer est-elle constitutionnelle ?

La réforme de 2009 de la surpension des fonctionnaires résidant outre-mer pouvait-elle être appliquée à ceux qui bénéficiaient antérieurement de cet avantage ? Telle est la question prioritaire de constitutionnalité que le Conseil d’État vient de transmettre au Conseil constitutionnel.

par M.-C. de Montecler

La situation des juridictions administratives s’améliore mais reste fragile

Les statistiques 2009 des juridictions administratives révèlent que la situation continue à s’améliorer mais qu’il convient de poursuivre les réformes pour la stabiliser.

par S. Brondel

La procédure de la QPC est-elle contraire au droit communautaire?

La Cour de cassation a saisi la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) d’une question préjudicielle portant sur la procédure de la question de prioritaire de constitutionnalité (QPC).

par S. Brondel

Pas de question prioritaire de constitutionnalité pour une interprétation

Dans un arrêt du 16 avril 2010, le Conseil d’État a jugé « que le mémoire de M. V… présenté sur le fondement de l’article 23-5 de l’ordonnance du 7 novembre 1958 a pour objet non de faire juger qu’une disposition législative porterait atteinte à des droits et libertés garantis par la Constitution mais de faire interpréter par le Conseil constitutionnel les articles 72 et 73 de la Constitution, qu’il estime ne pas être clairs alors qu’ils sont, selon lui, déterminants pour l’issue du litige ; que la question ainsi soulevée par M.

par S. Brondel

Pas de question prioritaire de constitutionnalité sur la double fonction du Conseil d’État

Le Conseil d’État a refusé de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité qui portait sur la double fonction qu’il exerce.

par S. Brondel

Le décret créant le fichier CRISTINA pouvait être dispensé de publication

Le Conseil d’État a rejeté la requête dirigée contre le décret portant création du fichier « CRISTINA » au profit de la direction centrale du renseignement intérieur ainsi que la requête visant le second décret dispensant le premier de publication. Fin d’un feuilleton juridique commencé en juillet 2009 lorsque le Conseil d’État, se trouvant dans l’impossibilité d’opérer le contrôle d’un acte dont il n’avait pas connaissance, avait ordonné à l’administration la communication du décret portant création du fichier couverts par le secret défense afin de pouvoir exercer son contrôle, sans que

par J.-M. Pastor

Le Conseil d’État transmet ses trois premières questions prioritaires de constitutionnalité

Le Conseil constitutionnel est saisi de ses trois premières questions prioritaires de constitutionnalité émanant du Conseil d’État.

par S. Brondel