Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Civil | Droit international et européen

Règlement Bruxelles I : précisions quant au lieu du fait dommageable

En matière de responsabilité d’un fabriquant du fait d’un produit défectueux, le lieu de l’événement causal à l’origine du dommage est le lieu de fabrication du produit en cause.

par Nicolas Kilgus
En carrousel matière: 
Non

Co-emploi et compétence européenne

Viole l’article 19 du règlement n° 44/2001 du 22 décembre 2001 la cour d’appel, saisie de demandes de salariés d’une société française dirigées contre la société mère allemande, qui retient sa compétence à l’égard de cette dernière, alors qu’il ne résultait pas de ses constatations une situation apparente de co-emploi constituée par une confusion d’intérêts, d’activités et de direction se manifestant par une immixtion de la société mère dans la gestion économique et sociale de sa filiale.

par  F. Mélin, magistrat, vice-président au tribunal de grande instance de Bobigny
En carrousel matière: 
Non

Homme politique : vie privée contre information du public

La cour d’appel de Paris considère que le droit au respect de la vie privée d’une personnalité politique de premier plan doit s’effacer face au droit d’information du public et qu’il appartient au juge de dégager un équilibre entre ces droits antagonistes d’égale valeur.

par Rodolphe Mésa
En carrousel matière: 
Non

Interprétation de la convention sur les contrats de transport international de marchandises

En matière de contrat de transport international de marchandises par route, une action en constatation négative ou un jugement déclaratoire négatif dans un État membre de l’Union n’a pas le même objet et la même cause qu’une action récursoire formée au titre du même dommage et opposant les mêmes parties ou leurs ayants droit dans un autre État membre.

par François Mélin, magistrat, vice-président au tribunal de grande instance de Bobigny
En carrousel matière: 
Non

Contrat de concession et compétence européenne

Un contrat de concession doit être qualifié de contrat de fourniture de services dans la mesure où il se présente sous la forme d’un accord-cadre prévoyant les rapports entre le concédant et le concessionnaire quant à leurs obligations de fourniture et/ou d’approvisionnement.

par François Mélin
En carrousel matière: 
Non

Mariage entre un beau-père et sa bru : droit au respect de la vie privée

La première chambre civile a jugé que le prononcé de la nullité du mariage unissant un beau-père et sa bru revêt le caractère d’une ingérence injustifiée dans l’exercice du droit au respect de la vie privée et familiale de l’épouse dès lors que l’union a été célébrée sans opposition et qu’elle a duré plus de vingt ans.

par Rodolphe Mésa
En carrousel matière: 
Non

Refus de changement de nom et droit au respect de la vie privée et familiale

Le refus d’accorder à une personne ayant la double nationalité franco-algérienne le droit de changer de nom, alors que le nom revendiqué est à la fois le nom du père algérien du requérant, son nom d’usage depuis qu’il est scolarisé et le nom sous lequel il est enregistré à l’état civil algérien, est caractéristique d’une violation de l’article 8 de la Convention.

par Rodolphe Mésa
En carrousel matière: 
Non

Contrat de voyage souscrit par internet et compétence

Dans l’hypothèse d’un voyage souscrit par un consommateur sur le site internet d’un agent de voyages agissant pour le compte d’une société organisant le séjour, la notion d’« autre partie au contrat » désigne également le cocontractant de l’opérateur auprès duquel le consommateur a conclu le contrat et qui a son siège sur le territoire de l’État membre du domicile de ce consommateur.

par  François Mélin, magistrat, vice-président au tribunal de grande instance de Bobigny
En carrousel matière: 
Non

Divorce étranger rompant l’égalité entre époux : pas de reconnaissance

Le jugement de divorce rendu par une juridiction algérienne qui prend acte de la volonté unilatérale et discrétionnaire du mari de dissoudre l’union matrimoniale sans donner d’effet juridique à l’opposition de l’épouse ne peut être reconnu en raison de sa contrariété avec le principe d’égalité des époux lors de la dissolution du mariage.

par Rodolphe Mésa
En carrousel matière: 
Non